Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Společné řízení

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 38 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanovuje pravidla pro společné řízení o proviněních mladistvých, a to jak mezi mladistvými navzájem, tak výjimečně i mezi mladistvým a dospělým. Společné řízení mladistvých: Pokud spolu provinění více mladistvých souvisí, nebo se týká všech proviněních jednoho mladistvého, koná se společné řízení. (§ 38 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společné řízení
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 38 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O všech proviněních mladistvého a proti všem mladistvým, jejichž provinění spolu souvisí, se koná společné řízení, pokud to je vhodné z hlediska všestranného a objektivního objasnění věci, hospodárnosti a rychlosti řízení s přihlédnutím k osobám mladistvých, ohledně nichž se koná společné řízení.

(2) Pouze výjimečně lze konat společné řízení proti mladistvému a dospělému, jestliže je to nutné pro všestranné a objektivní objasnění věci a není to na újmu mladistvého. Takové společné řízení koná soud pro mládež, a pokud jde o mladistvého, užije se i ve společném řízení ustanovení tohoto zákona.

(3) Nejsou-li splněny podmínky uvedené v odstavci 2 a byla-li podána společná obžaloba na mladistvého a dospělého, vyloučí soud pro mládež věc dospělého a postoupí ji příslušnému obecnému soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společné řízení mladistvých: Pokud spolu provinění více mladistvých souvisí, nebo se týká všech proviněních jednoho mladistvého, koná se společné řízení. Důvodem je snaha o objektivní objasnění, hospodárnost a rychlost, s ohledem na osoby mladistvých.
  • Společné řízení mladistvého a dospělého: Takové řízení je možné jen výjimečně, pokud je to nezbytné pro objasnění věci a nepoškodí to mladistvého. Řízení v takovém případě vede soud pro mládež a pro mladistvého se i v tomto společném řízení použijí ustanovení zákona o soudnictví ve věcech mládeže.
  • Rozdělení řízení: Pokud nejsou splněny podmínky pro společné řízení mladistvého a dospělého a byla podána společná obžaloba, soud pro mládež oddělí věc dospělého a postoupí ji obecnému soudu.

Na co si dát pozor

  • Ochrana mladistvého: Společné řízení s dospělým je přípustné pouze tehdy, pokud to není na újmu mladistvého.
  • Specializace soudu: I ve společném řízení s dospělým zůstává pro mladistvého příslušný soud pro mládež a aplikují se na něj specifická ustanovení zákona o soudnictví ve věcech mládeže.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

7
NS
Nejvyšší soud
11. 4. 2018
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2013
NS
Nejvyšší soud
12. 9. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 8. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

Okresní soud v Benešově – soud pro mládež usnesením ze dne 7. 2. 2018, č. j. 2 Tm 2/2018-190, rozhodl v bodě I., že podle § 38 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 218/2003 Sb.“) a § 23 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněné mladistvé YYYYY *) vylučuje ze společného řízení a bude nadále vedena pod sp. zn. 2 Tm 3/2018, a v bodě II., že podle § 37 zák. č. 218/2003 Sb. a § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 188 odst. 1 …

8 Td 17/2018 · Nejvyšší soud · 11. 4. 2018

Samosoudkyně Okresního soudu v Českých Budějovicích, soudu pro mládež, usnesením ze dne 8. 3. 2013, sp. zn. 2 Tm 1/2013, podle § 314c odst. 1 písm. a), § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 37 odst. 1 a § 38 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 218/2003 Sb.“), uvedenou trestní věc předložila Nejvyššímu soudu České republiky, soudu pro mládež (dále převážně jen „Nejvyšší soud“), k rozhodnutí o příslušnosti soudu.

8 Td 20/2013 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2013

Především je třeba uvést, že pokud ve věci probíhalo společné řízení proti mladistvému a dospělým obviněným, pak takové řízení podle § 38 odst. 2 věta druhá zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (vpředu i dále jen „zák. č. 218/2003 Sb.“), koná soud pro mládež, a pokud jde o mladistvého, užije se i ve společném řízení ustanovení tohoto zákona.

8 Tdo 921/2007 · Nejvyšší soud · 12. 9. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 20 Společné řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 31 Společné řízení (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 20 Společné řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)