§ 39 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Postoupení věci
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 39 zákona o soudnictví ve věcech mládeže umožňuje soudu pro mládež postoupit věc jinému soudu pro mládež, pokud je to nejúčelnější pro prospěch mladistvého. Soud může změnit místní příslušnost řízení, pokud to lépe vyhovuje zájmům mladistvého, například kvůli jeho bydlišti, škole nebo rodinným poměrům. (§ 39 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Postoupení věci
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 39 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
Vyžaduje-li to prospěch mladistvého, může příslušný soud postoupit věc soudu pro mládež, u něhož je konání trestního řízení se zřetelem na zájmy mladistvého nejúčelnější.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může změnit místní příslušnost řízení, pokud to lépe vyhovuje zájmům mladistvého, například kvůli jeho bydlišti, škole nebo rodinným poměrům.
- Cílem je zajistit, aby řízení probíhalo v prostředí, které je pro mladistvého co nejpříznivější a nejméně zatěžující.
- Rozhodnutí o postoupení věci je vždy motivováno snahou o co nejlepší výsledek pro mladistvého, nikoli například pro usnadnění práce soudu.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o postoupení věci musí být vždy odůvodněno prospěchem mladistvého.
- Soud musí pečlivě zvážit, který soud pro mládež je pro konkrétního mladistvého nejvhodnější.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
Okresní soud v Novém Jičíně, soud pro mládež, usnesením ze dne 19. 12. 2024, sp. zn. 3 Tm 65/2024, podle § 39 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. m.“), věc mladistvého postoupil k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 3, soudu pro mládež.
Věc mladistvého byla Okresnímu soudu v Karviné, soudu pro mládež, předtím postoupena podle § 39 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. m.“) usnesením Okresního soudu v Lounech, soudu pro mládež, ze dne 6. 1. 2020, sp. zn. 2 Tm 7/2016.
Přitom je vázán zákonnými hledisky rozhodnými pro určení příslušnosti v řízení ve věcech mladistvých zakotvenými v ustanovení § 37 a § 39 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (nadále „z. s. m.“).
Související
§ 1884 (Zákon občanský zákoník)§ 1883 (Zákon občanský zákoník)§ 529 (Občanský zákoník)§ 1897 (Zákon občanský zákoník)§ 75 Postoupení (Zákon daňový řád)