§ 46 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Zvláštní ustanovení o vazbě a zadržení mladistvého
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 46 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanovuje, že mladistvý může být vzat do vazby jen v krajním případě, a ukládá povinnost bezodkladně informovat o zadržení, zatčení nebo vzetí do vazby mladistvého řadu osob a institucí. Vazba mladistvého je považována za poslední možnost a smí být použita pouze tehdy, nelze-li účelu vazby dosáhnout jiným způsobem. (§ 46 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o vazbě a zadržení mladistvého
- Týká se: zaměstnavatel, dítě
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „O zadržení, zatčení nebo vzetí do vazby mladistvého je třeba bez zbytečného odkladu vyrozumět jeho zákonného zástupce nebo opatrovníka, pěstouna mladistvého, jinou…“
- Odkazuje na: § 43
- Judikatura: na § 46 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Mladistvý může být vzat do vazby jedině tehdy, nelze-li účelu vazby dosáhnout jinak.
(2) O zadržení, zatčení nebo vzetí do vazby mladistvého je třeba bez zbytečného odkladu vyrozumět jeho zákonného zástupce nebo opatrovníka, pěstouna mladistvého, jinou osobu, které byl mladistvý svěřen do péče, jeho zaměstnavatele, příslušné středisko Probační a mediační služby a příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí; jde-li o mladistvého, kterému byla uložena ochranná výchova, vyrozumí se o tom výchovné zařízení, ve kterém vykonává ochranou výchovu. Namísto zákonného zástupce nebo opatrovníka, kteří nemohou mladistvého zastupovat pro střet zájmů, se vyrozumí, je-li to v zájmu mladistvého, opatrovník ustanovený podle § 43 odst. 2. Zaměstnavatel mladistvého se vyrozumí pouze, prohlásí-li mladistvý, popřípadě jeho zákonný zástupce nebo opatrovník, že s takovým vyrozuměním souhlasí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vazba mladistvého je považována za poslední možnost a smí být použita pouze tehdy, nelze-li účelu vazby dosáhnout jiným způsobem.
- O zadržení, zatčení nebo vzetí do vazby mladistvého musí být neprodleně vyrozuměni jeho zákonní zástupci, opatrovníci, pěstouni, osoby pečující o mladistvého, Probační a mediační služba a orgán sociálně-právní ochrany dětí.
- Pokud je mladistvý v ochranné výchově, musí být informováno i výchovné zařízení, kde ji vykonává.
- Zaměstnavatel mladistvého je informován pouze s jeho souhlasem nebo se souhlasem jeho zákonného zástupce či opatrovníka.
Na co si dát pozor
- V případě střetu zájmů zákonného zástupce nebo opatrovníka s mladistvým se vyrozumí opatrovník ustanovený podle § 43 odst. 2, pokud je to v zájmu mladistvého.
- Důraz je kladen na rychlost vyrozumění – „bez zbytečného odkladu“.
- Souhlas mladistvého nebo jeho zástupce je klíčový pro vyrozumění zaměstnavatele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 46
Jak soudy aplikují § 46
Je jen samozřejmé, že všechny výše uvedené argumenty a z nich vyvozené závěry je nutné aplikovat i při rozhodování o vzetí do vazby mladistvého obviněného podle § 46 a násl. zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů, neboť i v takovém případě se zásadně uplatní subsidiární ustanovení § 68 a násl. tr. ř. Současně je třeba zmínit, že také pro způsob řešení, který by počítal s uvedením časového okamžiku omezení osobní svobody obviněného přímo ve výroku usnesení o jeho vzetí do vazby, by rovněž bylo možno nalézt …
Napadeným usnesením soudce Okresního soudu Plzeň-město rozhodl podle § 68 odst. 1 tr. ř. za použití § 46 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o soudnictví ve věcech mládeže), a § 69 odst. 5 tr. ř., že obžalovaný mladistvý P. C. (nadále též jen mladistvý) se bere do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. Proti tomuto usnesení podal mladistvý ihned po jeho vyhlášení do protokolu u okresního soudu stížnost, kterou blíže nezdůvodnil.
Proti obviněným mladistvým J. Č. a D. S. je vedeno trestní stíhání pro skutek kvalifikovaný jako provinění vraždy podle § 219 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. ve spojení s § 6 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 22. dubna 2004, sp. zn. Ntm 5/2004, byl podle § 46 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. a § 68 odst. 1 tr. ř. z důvodu § 67 písm. c) tr. ř. obviněný mladistvý J. Č. vzat do vazby; vazba byla započtena dnem 20. 4. 2004 od 10.30 hodin.