Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 48

§ 48 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Přezkoumávání důvodů vazby

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 48 zákona 218/2003 stanoví, že orgány činné v trestním řízení musí neustále ověřovat, zda jsou důvody pro vazbu mladistvého stále platné, a pokud pominou, musí být mladistvý ihned propuštěn; zároveň mají povinnost zkoumat, zda nelze vazbu nahradit jiným opatřením. (§ 48 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přezkoumávání důvodů vazby
  • Týká se: dítě
  • Lhůta nebo doba: „Jakmile bude zajištěno takové náhradní opatření, musí být mladistvý bez zbytečného odkladu propuštěn z vazby“
  • Judikatura: na § 48 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Všechny orgány činné podle tohoto zákona jsou povinny zkoumat v každém období trestního stíhání, zda důvody vazby trvají nebo zda se nezměnily; pomine-li důvod vazby, musí být mladistvý ihned propuštěn na svobodu. Je-li shledán u mladistvého některý z důvodů vazby, jsou orgány činné podle tohoto zákona povinny zkoumat, zda nelze další výkon vazby mladistvého nahradit jiným opatřením. Jakmile bude zajištěno takové náhradní opatření, musí být mladistvý bez zbytečného odkladu propuštěn z vazby. Orgány činné podle tohoto zákona přitom postupují v součinnosti s Probační a mediační službou a s příslušným orgánem sociálně-právní ochrany dětí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgány činné v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) musí průběžně kontrolovat, zda existují důvody pro držení mladistvého ve vazbě.
  • Pokud důvody pro vazbu přestanou existovat, mladistvý musí být okamžitě propuštěn.
  • I když důvody vazby trvají, musí se zvažovat, zda není možné vazbu nahradit mírnějším opatřením (např. dohledem, zárukou, umístěním v péči důvěryhodné osoby).
  • Při hledání náhradního opatření a jeho zajištění spolupracují orgány činné v trestním řízení s Probační a mediační službou a orgánem sociálně-právní ochrany dětí.

Na co si dát pozor

  • Mladistvý by neměl být ve vazbě déle, než je nezbytně nutné, a vždy by se mělo hledat mírnější řešení.
  • Orgány mají povinnost aktivně vyhledávat alternativy k vazbě.
  • Spolupráce s Probační a mediační službou a orgánem sociálně-právní ochrany dětí je klíčová pro zajištění vhodných náhradních opatření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 48

3
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2005
NS
Nejvyšší soud
1. 6. 2004
NS
Nejvyšší soud
1. 6. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 48 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 48

Podle § 48 zákona č. 218/2003 Sb. všechny orgány činné podle tohoto zákona jsou povinny zkoumat v každém období trestního stíhání, zda důvody vazby trvají nebo zda se nezměnily; pomine-li důvod vazby, musí být mladistvý ihned propuštěn na svobodu.

8 Tvo 8/2005 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2005

Konečně ve smyslu § 48 zákona č. 218/2003 Sb. zkoumal rovněž to, zda lze další výkon vazby u obviněného nahradit jiným opatřením; dospěl přitom k závěru, že vzhledem k osobě obviněného, jeho dosavadnímu chování a závažnosti trestné činnosti, pro kterou je stíhán, nejsou dány podmínky pro nahrazení vazby u něj jiným opatřením tak, jak jsou tyto uvedeny v § 49 zákona č. 218/2003 Sb. Proti …

8 Tvo 20/2004 · Nejvyšší soud · 1. 6. 2004

Konečně ve smyslu § 48 zákona č. 218/2003 Sb. zkoumal rovněž to, zda lze další výkon vazby u obviněného nahradit jiným opatřením; dospěl přitom k závěru, že vzhledem k osobě obviněného, jeho dosavadnímu chování a závažnosti trestné činnosti, pro kterou je stíhán, nejsou dány podmínky pro nahrazení vazby u něj jiným opatřením tak, jak jsou tyto uvedeny v § 49 zákona č. 218/2003 Sb. Proti …

8 Tvo 21/2004 · Nejvyšší soud · 1. 6. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 42 Práva mladistvého (Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 )§ 26 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 2. července)§ 171 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 24. dubna 2)