Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 58

§ 58 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Vyšetření duševního stavu

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 58 zákona č. 218/2003 Sb. stanoví, že pro vyšetření duševního stavu mladistvého musí být přibráni dva znalci – dětský psychiatr a dětský psycholog – a určuje maximální délku pozorování duševního stavu. Při posuzování duševního stavu mladistvého se vždy vyžaduje odborná expertíza dvou specialistů s konkrétní specializací na dětskou oblast. (§ 58 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyšetření duševního stavu
  • Týká se: soud, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Pozorování duševního stavu nemá trvat déle než jeden měsíc“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…na návrh státního zástupce soudce tuto lhůtu prodloužit, nikoli však více než o jeden měsíc“
  • Judikatura: na § 58 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K vyšetření duševního stavu mladistvého se přibere znalec z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie se specializací na dětskou psychiatrii a znalec z oboru zdravotnictví nebo pedagogiky, odvětví psychologie, se specializací na dětskou psychologii.

(2) Pozorování duševního stavu nemá trvat déle než jeden měsíc; do té doby je třeba podat posudek. Na odůvodněnou žádost znalců může soud pro mládež a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce tuto lhůtu prodloužit, nikoli však více než o jeden měsíc. Proti rozhodnutí o prodloužení lhůty je přípustná stížnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při posuzování duševního stavu mladistvého se vždy vyžaduje odborná expertíza dvou specialistů s konkrétní specializací na dětskou oblast.
  • Pozorování duševního stavu mladistvého je časově omezeno na jeden měsíc, s možností prodloužení o další měsíc.
  • Prodloužení lhůty pro pozorování musí být odůvodněno znalci a schváleno soudem pro mládež nebo soudcem v přípravném řízení.
  • Proti rozhodnutí o prodloužení lhůty je možné podat stížnost.

Na co si dát pozor

  • Je nutné zajistit přítomnost obou typů znalců (dětský psychiatr a dětský psycholog) pro komplexní posouzení.
  • Je třeba dodržet stanovené lhůty pro pozorování a podání posudku, případné prodloužení musí být řádně odůvodněno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 58

5
NS
Nejvyšší soud
13. 4. 2007
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2006
NS
Nejvyšší soud
21. 9. 2006
ÚS
Ústavní soud
17. 2. 2015
ÚS
Ústavní soud
29. 2. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 58 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 58

Zákon pak výslovně stanoví povinné přibrání dvou znalců jen v případě prohlídky a pitvy mrtvoly (§ 105 odst. 4 věta druhá tr. ř.) a k vyšetření duševního stavu mladistvého (§ 58 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů).

11 Tz 129/2006 · Nejvyšší soud · 13. 4. 2007

Dva znalce je nutno vždy přibrat: a) k prohlídce a pitvě mrtvoly, je-li podezření, že smrt byla způsobena trestným činem (§ 115) b) v řízení v trestních věcech mladistvých, je-li třeba vyšetřit duševní stav mladistvého [§ 58 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (dále je „ZSM“) ve spojení s § 12, § 25 nebo § 32 TrZ a s § 5 odst. 1 ZSM] c) jde-li o objasnění jiné zvláště důležité skutečnosti.

6 Tdo 1415/2006 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2006

Dva znalce je nutno vždy přibrat: a) k prohlídce a pitvě mrtvoly, je-li podezření, že smrt byla způsobena trestným činem (§ 115) b) v řízení v trestních věcech mladistvých, je-li třeba vyšetřit duševní stav mladistvého [§ 58 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (dále je „ZSM“) ve spojení s § 12, § 25 nebo § 32 TrZ a s § 5 odst. 1 ZSM] c) jde-li o objasnění jiné zvláště důležité skutečnosti.

6 Tdo 1130/2006 · Nejvyšší soud · 21. 9. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 116 Vyšetření duševního stavu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 116 Vyšetření duševního stavu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 116 Vyšetření duševního stavu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 4 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)