Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 64

§ 64 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Hlavní líčení a veřejné zasedání

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 64 zákona o soudnictví ve věcech mládeže upravuje pravidla pro hlavní líčení a veřejné zasedání v případech mladistvých, přičemž klade důraz na přítomnost mladistvého, ochranu jeho zájmů a účast dalších osob, jako jsou zákonní zástupci a orgány sociálně-právní ochrany dětí. (§ 64 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Hlavní líčení a veřejné zasedání
  • Týká se: dítě, soud, obviněný, státní zástupce
  • Odkazuje na: § 54
  • Judikatura: na § 64 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nejde-li o řízení proti uprchlému, nelze hlavní líčení a veřejné zasedání konat v nepřítomnosti mladistvého.

(2) Předseda senátu dá opis obžaloby doručit také zákonnému zástupci nebo opatrovníku mladistvého. O hlavním líčení a veřejném zasedání je třeba vyrozumět též zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého a příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí. Státní zástupce musí být i při veřejném zasedání vždy přítomen.

(3) Při hlavním líčení a veřejném zasedání proti mladistvému

a) soud pro mládež vyloučí veřejnost, i když předtím rozhodl o jeho veřejném konání podle § 54 odst. 1, také tehdy, jestliže je to na prospěch mladistvého,

b) zástupce příslušného orgánu sociálně-právní ochrany dětí má právo činit návrhy a dávat vyslýchaným otázky; slovo k závěrečné řeči mu přísluší po mladistvém.

(4) V průběhu celého hlavního líčení a veřejného zasedání dbá předseda senátu ochrany zájmů mladistvého obviněného a zájmů poškozeného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Mladistvý musí být vždy přítomen u hlavního líčení a veřejného zasedání, pokud nejde o řízení proti uprchlému.
  • Zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého obdrží opis obžaloby a je vyrozuměn o jednání, stejně jako orgán sociálně-právní ochrany dětí.
  • Veřejnost je z jednání vyloučena, pokud je to v zájmu mladistvého, a zástupce orgánu sociálně-právní ochrany dětí má aktivní roli, může činit návrhy a klást otázky.
  • Předseda senátu je povinen dbát na ochranu zájmů mladistvého obviněného i poškozeného po celou dobu jednání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 64

13
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
13. 2. 2019
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2016
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 64 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 64

Proto vzhledem k formulaci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř., který předpokládá porušení zákonného ustanovení o přítomnosti obviněného mimo jiné ve veřejném zasedání, může k jeho naplnění dojít především porušením § 263 odst. 4 tr. ř. (§ 314q odst. 1 věty čtvrté a § 64 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, zde nepřichází v úvahu).

5 Tdo 781/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

Proto vzhledem k formulaci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d), který předpokládá porušení zákonného ustanovení o přítomnosti obviněného mimo jiné ve veřejném zasedání, může k jeho naplnění dojít především porušením § 263 odst. 4 tr. řádu (§ 314q odst. 1 věty čtvrté a § 64 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, zde nepřichází v úvahu).

5 Tdo 14/2019 · Nejvyšší soud · 13. 2. 2019

… u veřejného zasedání – obdobné ustanovení jako pro hlavní líčení v § 202 odst. 2 až 5 tr. ř. Proto vzhledem k formulaci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř., jak bylo zmíněno výše, může k jeho naplnění (v obecné rovině) dojít především porušením § 263 odst. 4 a § 314q odst. 1 věty čtvrté tr. ř. a § 64 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů.

8 Tdo 1394/2016 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 231 Rozhodnutí soudu mimo hlavní líčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 306 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 73d Vazební zasedání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 306 Řízení za stanného práva (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 306 Řízení za stanného práva (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)