Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 69

§ 69 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Druhy zvláštních způsobů řízení

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 69 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanovuje, jaké zvláštní způsoby řízení lze použít v trestních věcech mladistvých, a upravuje délku zkušební doby u některých z nich. U mladistvých pachatelů se namísto klasického trestního řízení mohou použít mírnější postupy, jako je podmíněné odložení návrhu na potrestání, podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání nebo odstoupení od trestního stíhání. (§ 69 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Druhy zvláštních způsobů řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, se stanoví zkušební doba na šest měsíců až tři roky“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, se stanoví zkušební doba na šest měsíců až tři roky“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…nebo podmíněného zastavení trestního stíhání v platnosti lze prodloužit až o jeden rok, přičemž celková délka zkušební doby nesmí překročit tři roky.“
  • Judikatura: na § 69 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V trestních věcech mladistvých lze použít těchto zvláštních způsobů řízení:

a) podmíněného odložení podání návrhu na potrestání39),

b) podmíněného zastavení trestního stíhání,32)

c) narovnání33) a

d) odstoupení od trestního stíhání.

(2) V rozhodnutí o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání nebo o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s kterým se mladistvý zavázal zdržet se po zkušební dobu určité činnosti nebo složil peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, se stanoví zkušební doba na šest měsíců až tři roky; zkušební dobu v případě ponechání podmíněného odložení podání návrhu na potrestání nebo podmíněného zastavení trestního stíhání v platnosti lze prodloužit až o jeden rok, přičemž celková délka zkušební doby nesmí překročit tři roky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • U mladistvých pachatelů se namísto klasického trestního řízení mohou použít mírnější postupy, jako je podmíněné odložení návrhu na potrestání, podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání nebo odstoupení od trestního stíhání.
  • Pokud je mladistvému podmíněně odloženo podání návrhu na potrestání nebo podmíněně zastaveno trestní stíhání a zaváže se k určité činnosti nebo zaplatí peněžitou částku, stanoví se mu zkušební doba.
  • Zkušební doba u těchto opatření trvá minimálně šest měsíců a maximálně tři roky.
  • Zkušební dobu lze v případě potřeby prodloužit, ale celková délka nesmí přesáhnout tři roky.

Na co si dát pozor

  • Tyto zvláštní způsoby řízení jsou určeny výhradně pro trestní věci mladistvých.
  • Délka zkušební doby je pevně stanovena v rozmezí šesti měsíců až tří let, s možností prodloužení, ale vždy s maximální hranicí tří let.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 69

1
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 69 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 69

Usnesením státního zástupce Okresního státního zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou ze dne 29. 7. 2005, č.j. ZT 275/2005-5, které nabylo právní moci dne 12. 7. 2005, bylo podle § 69 písm. a) zákona č. 218/2003 Sb. ve spojení s § 307 odst. 1 tr. řádu trestní stíhání stěžovatelem obhajovaného obviněného mladistvého P. S. podmíněně zastaveno se stanovením zkušební doby v trvání 12 měsíců, a usnesením téhož orgánu ze dne 28. 8. 2006, č.j. ZT 275/2005-13 (které nabylo právní moci dne 12. 9. 2006), bylo rozhodnuto podle § 308 odst. 1 tr. řádu tak, že se …

III.ÚS 2461/09 · Ústavní soud · 26. 11. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Způsob řešení úpadku (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 31 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o národohospodářském plánování)§ 7 Návrh na vydání územního rozhodnutí (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 7 Účinnost (Vyhláška o autorizovaných inspektorech)§ 3 Návrh na vydání územního rozhodnutí (Vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj,)