§ 70 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Odstoupení od trestního stíhání
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 70 zákona o soudnictví ve věcech mládeže umožňuje soudu pro mládež nebo státnímu zástupci zastavit trestní stíhání mladistvého za méně závažná provinění, pokud to není účelné a potrestání není nutné k odvrácení mladistvého od další trestné činnosti. (§ 70 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odstoupení od trestního stíhání
- Týká se: poškozený, soud, obviněný, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „…mladistvého, od něhož bylo odstoupeno, se však pokračuje, prohlásí-li mladistvý do tří dnů od doby, kdy mu bylo usnesení o odstoupení od trestního stíhání oznámeno, že na…“
- Judikatura: na § 70 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) V řízení o provinění, na které trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta, může soud pro mládež a v přípravném řízení státní zástupce z důvodu chybějícího veřejného zájmu na dalším stíhání mladistvého a s přihlédnutím k povaze a závažnosti provinění a osobě mladistvého odstoupit od trestního stíhání mladistvého, jestliže
a) trestní stíhání není účelné a
b) potrestání není nutné k odvrácení mladistvého od páchání dalších provinění.
(2) Součástí rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání je též výrok o zastavení trestního stíhání pro skutek, ve kterém bylo spatřováno provinění, jehož se odstoupení od trestního stíhání týká.
(3) Odstoupit od trestního stíhání lze zejména v případě, jestliže mladistvý již úspěšně vykonal vhodný probační program, byla úplně nebo alespoň částečně nahrazena škoda způsobená proviněním a poškozený s takovým odškodněním souhlasil, bylo úplně nebo alespoň částečně vráceno bezdůvodné obohacení získané proviněním a poškozený s takovým rozsahem vrácení bezdůvodného obohacení souhlasil, anebo bylo mladistvému vysloveno napomenutí s výstrahou a takové řešení lze považovat z hlediska účelu řízení za dostatečné.
(4) Proti usnesení podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek. Poškozený se o odstoupení od trestního stíhání vyrozumí.
(5) V trestním stíhání mladistvého, od něhož bylo odstoupeno, se však pokračuje, prohlásí-li mladistvý do tří dnů od doby, kdy mu bylo usnesení o odstoupení od trestního stíhání oznámeno, že na projednání věci trvá. O tom je třeba obviněného poučit.
(6) Jestliže bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého a v řízení se pokračovalo jen proto, že mladistvý na projednání věci trval, soud pro mládež, neshledá-li důvod ke zproštění mladistvého, vysloví sice vinu, trestní opatření však neuloží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nebo státní zástupce může ukončit trestní stíhání mladistvého za provinění, u kterých horní hranice trestu odnětí svobody nepřesahuje tři roky, pokud shledá, že na dalším stíhání není veřejný zájem a potrestání není nezbytné.
- Rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání musí obsahovat i výrok o zastavení trestního stíhání pro daný skutek.
- K odstoupení od stíhání může dojít například, pokud mladistvý úspěšně dokončil probační program, nahradil škodu nebo vrátil bezdůvodné obohacení, nebo mu bylo uděleno napomenutí s výstrahou a toto řešení je považováno za dostatečné.
- Mladistvý má právo do tří dnů od oznámení rozhodnutí trvat na projednání věci, v takovém případě se v řízení pokračuje, ale soud mu neuloží trestní opatření, pokud neshledá důvod ke zproštění.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
- Poškozený je o odstoupení od trestního stíhání vyrozuměn.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 70
Jak soudy aplikují § 70
V návaznosti na zjištění o splnění výchovné povinnosti státní zástupce rozhodl dalším usnesením ze dne 14. 7. 2006, sp. zn. 11 ZT 383/2006, o odstoupení od trestního stíhání mladistvé podle § 70 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 218/2003 Sb., a současně podle § 70 odst. 2 tohoto zákona její trestní stíhání pro výše popsaný skutek, v němž nadále spatřoval provinění krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák., zastavil.
Související
§ 2c OBSAH REJSTŘÍKU TRESTŮ (Zákon o Rejstříku trestů)§ 16 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)§ 42 Práva mladistvého (Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 )§ 4a Bezúhonnost (Zákon České národní rady o obecní polici)§ 2c Změna zákona o platu a dalších náležitostech (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)