Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 70

§ 70 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Odstoupení od trestního stíhání

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 70 zákona o soudnictví ve věcech mládeže umožňuje soudu pro mládež nebo státnímu zástupci zastavit trestní stíhání mladistvého za méně závažná provinění, pokud to není účelné a potrestání není nutné k odvrácení mladistvého od další trestné činnosti. (§ 70 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odstoupení od trestního stíhání
  • Týká se: poškozený, soud, obviněný, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…mladistvého, od něhož bylo odstoupeno, se však pokračuje, prohlásí-li mladistvý do tří dnů od doby, kdy mu bylo usnesení o odstoupení od trestního stíhání oznámeno, že na…“
  • Judikatura: na § 70 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V řízení o provinění, na které trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři léta, může soud pro mládež a v přípravném řízení státní zástupce z důvodu chybějícího veřejného zájmu na dalším stíhání mladistvého a s přihlédnutím k povaze a závažnosti provinění a osobě mladistvého odstoupit od trestního stíhání mladistvého, jestliže

a) trestní stíhání není účelné a

b) potrestání není nutné k odvrácení mladistvého od páchání dalších provinění.

(2) Součástí rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání je též výrok o zastavení trestního stíhání pro skutek, ve kterém bylo spatřováno provinění, jehož se odstoupení od trestního stíhání týká.

(3) Odstoupit od trestního stíhání lze zejména v případě, jestliže mladistvý již úspěšně vykonal vhodný probační program, byla úplně nebo alespoň částečně nahrazena škoda způsobená proviněním a poškozený s takovým odškodněním souhlasil, bylo úplně nebo alespoň částečně vráceno bezdůvodné obohacení získané proviněním a poškozený s takovým rozsahem vrácení bezdůvodného obohacení souhlasil, anebo bylo mladistvému vysloveno napomenutí s výstrahou a takové řešení lze považovat z hlediska účelu řízení za dostatečné.

(4) Proti usnesení podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek. Poškozený se o odstoupení od trestního stíhání vyrozumí.

(5) V trestním stíhání mladistvého, od něhož bylo odstoupeno, se však pokračuje, prohlásí-li mladistvý do tří dnů od doby, kdy mu bylo usnesení o odstoupení od trestního stíhání oznámeno, že na projednání věci trvá. O tom je třeba obviněného poučit.

(6) Jestliže bylo odstoupeno od trestního stíhání mladistvého a v řízení se pokračovalo jen proto, že mladistvý na projednání věci trval, soud pro mládež, neshledá-li důvod ke zproštění mladistvého, vysloví sice vinu, trestní opatření však neuloží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud nebo státní zástupce může ukončit trestní stíhání mladistvého za provinění, u kterých horní hranice trestu odnětí svobody nepřesahuje tři roky, pokud shledá, že na dalším stíhání není veřejný zájem a potrestání není nezbytné.
  • Rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání musí obsahovat i výrok o zastavení trestního stíhání pro daný skutek.
  • K odstoupení od stíhání může dojít například, pokud mladistvý úspěšně dokončil probační program, nahradil škodu nebo vrátil bezdůvodné obohacení, nebo mu bylo uděleno napomenutí s výstrahou a toto řešení je považováno za dostatečné.
  • Mladistvý má právo do tří dnů od oznámení rozhodnutí trvat na projednání věci, v takovém případě se v řízení pokračuje, ale soud mu neuloží trestní opatření, pokud neshledá důvod ke zproštění.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o odstoupení od trestního stíhání je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
  • Poškozený je o odstoupení od trestního stíhání vyrozuměn.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 70

1
NS
Nejvyšší soud
16. 5. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 70 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 70

V návaznosti na zjištění o splnění výchovné povinnosti státní zástupce rozhodl dalším usnesením ze dne 14. 7. 2006, sp. zn. 11 ZT 383/2006, o odstoupení od trestního stíhání mladistvé podle § 70 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 218/2003 Sb., a současně podle § 70 odst. 2 tohoto zákona její trestní stíhání pro výše popsaný skutek, v němž nadále spatřoval provinění krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák., zastavil.

8 Tdo 512/2007 · Nejvyšší soud · 16. 5. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2c OBSAH REJSTŘÍKU TRESTŮ (Zákon o Rejstříku trestů)§ 16 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)§ 42 Práva mladistvého (Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 )§ 4a Bezúhonnost (Zákon České národní rady o obecní polici)§ 2c Změna zákona o platu a dalších náležitostech (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)