§ 72 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Opravné prostředky a řízení o nich
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 72 zákona o soudnictví ve věcech mládeže upravuje, kdo všechno může podat opravné prostředky (např. odvolání, stížnost, návrh na obnovu řízení) v trestních věcech mladistvých a za jakých podmínek. (§ 72 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Opravné prostředky a řízení o nich
- Týká se: obviněný, státní zástupce, manžel, dítě
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…na povolení obnovy řízení v neprospěch obviněného může podat jen státní zástupce do šesti měsíců od doby, kdy se dozvěděl o skutečnostech odůvodňujících podání návrhu na povolení…“
- Judikatura: na § 72 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Opravné prostředky ve prospěch mladistvého může podat, a to i proti jeho vůli, příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí; lhůta k podání opravného prostředku mu běží samostatně. Odvolání a dovolání ve prospěch mladistvého, který není plně svéprávný, může podat, a to i proti jeho vůli, též jeho zákonný zástupce nebo opatrovník a jeho obhájce.
(2) Stížnost ve prospěch mladistvého mohou podat též jeho příbuzní v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, manžel, partner nebo druh; lhůta k podání stížnosti jim končí týmž dnem jako mladistvému.
(3) Návrh na povolení obnovy řízení v neprospěch obviněného může podat jen státní zástupce do šesti měsíců od doby, kdy se dozvěděl o skutečnostech odůvodňujících podání návrhu na povolení obnovy, nejdéle však do uplynutí poloviny doby promlčení trestního stíhání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Širší okruh osob: Opravné prostředky ve prospěch mladistvého může podat nejen on sám, ale i další osoby, jako je orgán sociálně-právní ochrany dětí, zákonný zástupce, opatrovník, obhájce, a dokonce i blízcí příbuzní (rodiče, sourozenci, manžel, partner).
- Podání i proti vůli mladistvého: Některé osoby (orgán sociálně-právní ochrany dětí, zákonný zástupce, opatrovník, obhájce) mohou podat opravný prostředek ve prospěch mladistvého i tehdy, pokud s tím mladistvý nesouhlasí.
- Samostatná lhůta pro orgán sociálně-právní ochrany dětí: Orgán sociálně-právní ochrany dětí má vlastní lhůtu pro podání opravného prostředku ve prospěch mladistvého, která mu běží nezávisle na ostatních.
- Omezení pro návrh na obnovu řízení v neprospěch: Návrh na povolení obnovy řízení v neprospěch obviněného mladistvého může podat pouze státní zástupce, a to v časově omezeném rámci.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro podání stížnosti pro příbuzné končí ve stejný den jako pro mladistvého.
- Návrh na povolení obnovy řízení v neprospěch obviněného má přísné časové omezení pro státního zástupce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 72
Jak soudy aplikují § 72
Stejně tak nevyžaduje, aby se pro takovou možnost vzdaly práva odvolání i osoby, které mohou podat proti rozsudku odvolání ve prospěch obviněného mladistvého (§ 247 odst. 2 tr. ř., § 72 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb.), případně aby takový obviněný prohlásil, že si nepřeje, aby tyto osoby podaly odvolání v jeho prospěch.
… je nutné v dané věci bezezbytku aplikovat, přestože jde o ml. obviněnou, neboť speciální zákonná úprava představovaná zákonem č. 218/2003 Sb. zvláštní ustanovení pro dovolání obviněných ml. (a to ani v řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř.) neobsahuje a s výjimkou ustanovení § 44 o obhájci ml., resp. § 72 o osobách oprávněných podat opravné prostředky, která však projednávanou problematiku neřeší, nemá žádné další ustanovení o povinnostech a právech obhájce ml. (podle § 1 odst. 3 citovaného zákona přitom platí, že pokud tento zákon nestanoví …
Stejně tak nevyžaduje, aby se pro takovou možnost vzdaly práva odvolání i osoby, které mohou podat proti rozsudku odvolání ve prospěch obviněného mladistvého (§ 247 odst. 2 tr. ř., § 72 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb.), případně aby takový obviněný prohlásil, že si nepřeje, aby tyto osoby podaly odvolání v jeho prospěch.
Související
§ 136 Společné ustanovení pro opravné prostředky (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 90 Opravné prostředky (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 247 (Občanský soudní řád)§ 78 Další opravné prostředky (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 76 OPRAVNÉ PROSTŘEDKY (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)