§ 88 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Zahlazení odsouzení
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 88 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanoví, že předseda senátu soudu pro mládež rozhoduje o zahlazení odsouzení mladistvého, a to i bez návrhu, přičemž proti tomuto rozhodnutí je možné podat stížnost s odkladným účinkem. (§ 88 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zahlazení odsouzení
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 88 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) O zahlazení odsouzení mladistvého rozhodne předseda senátu soudu pro mládež, který rozhodoval ve věci v prvním stupni, i bez návrhu nebo žádosti.
(2) Proti rozhodnutí o zahlazení odsouzení je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud pro mládež může sám z vlastní iniciativy rozhodnout o tom, že se odsouzení mladistvého vymaže z evidence, aniž by o to mladistvý nebo kdokoli jiný musel žádat.
- Rozhoduje o tom konkrétně předseda senátu soudu pro mládež, který danou věc v prvním stupni projednával.
- Pokud s rozhodnutím o zahlazení odsouzení někdo nesouhlasí, může podat stížnost, která má za následek, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Paragraf neupravuje podmínky, za kterých k zahlazení odsouzení dojde, pouze stanovuje, kdo a jak o něm rozhoduje.
- Stížnost proti rozhodnutí o zahlazení odsouzení má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí není vykonatelné, dokud není stížnost vyřízena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 88
Jak soudy aplikují § 88
Ze spisu Okresního soudu ve Znojmě sp. zn. 18 Nt 2006/2004, Nejvyšší soud dále zjistil, že Okresní soud v Lounech následně postoupil předmětný spis Okresnímu soudu ve Znojmě, a to s odkazem na znění § 88 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže (dále jen z. s. m.). V souvislosti s tímto postupem Okresního soudu v Lounech je nutno uvést, že správně měl zmíněný soud usnesením předložit věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti.
Trestní řízení, a tím se má na mysli nejenom řízení podle trestního řádu, ale té i podle hlavy druhé, § 36 až § 88 zákona č. 218/2003 Sb. upravující řízení v trestních věcech mladistvých, se zde neuplatní, což je zásada, která vyplývá ze samotné dikce ustanovení § 96 zák. č. 218/2003 Sb. a v praxi nečiní potíže.
Související
§ 363 ZAHLAZENÍ ODSOUZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 363 ZAHLAZENÍ ODSOUZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 363 ZAHLAZENÍ ODSOUZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 364 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 364 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)