§ 89g zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Vyloučení právního zástupce a zproštění povinnosti právního zastoupení
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 89g zákona 218/2003 stanoví podmínky, za nichž může být právní zástupce dítěte mladšího patnácti let vyloučen z výkonu zastoupení nebo zproštěn této povinnosti. Orgán (např. soudce) může rozhodnout o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte, pokud se právní zástupce opakovaně nedostaví k důležitým úkonům řízení, ani nezajistí náhradu. (§ 89g zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vyloučení právního zástupce a zproštění povinnosti právního zastoupení
- Týká se: dítě
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…fázi řízení i bez návrhu o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let z výkonu právního zastoupení“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…fázi řízení i bez návrhu o zproštění ustanoveného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let povinnosti je zastupovat z důvodů uvedených v odstavci 1 nebo z důvodu, že právní…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „2 umožní dítěti mladšímu patnácti let a právnímu zástupci, aby se k věci vyjádřili, a v rozhodnutí k tomuto vyjádření…“
- Odkazuje na: § 89d, § 89f
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
(1) Orgán uvedený v § 89d odst. 2 rozhodne na návrh a v objasňovací fázi řízení nebo soudní fázi řízení i bez návrhu o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let z výkonu právního zastoupení
a) z důvodů uvedených v § 89f odst. 3, nebo
b) jestliže se právní zástupce opakovaně nedostaví k úkonům řízení, při nichž je jeho účast nezbytná, ani nezajistí účast svého zástupce, ačkoliv byl řádně a včas o takových úkonech vyrozuměn.
(2) Orgán uvedený v § 89d odst. 2 rozhodne na návrh a v objasňovací fázi řízení nebo soudní fázi řízení i bez návrhu o zproštění ustanoveného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let povinnosti je zastupovat z důvodů uvedených v odstavci 1 nebo z důvodu, že právní zástupce delší dobu nevykonává svou povinnost zastupovat takové dítě.
(3) Před rozhodnutím podle odstavce 1 nebo 2 orgán uvedený v § 89d odst. 2 umožní dítěti mladšímu patnácti let a právnímu zástupci, aby se k věci vyjádřili, a v rozhodnutí k tomuto vyjádření přihlédne. Rozhodne-li o vyloučení právního zástupce, stanoví zároveň přiměřenou lhůtu pro zvolení jiného právního zástupce.
(4) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 vydanému v objasňovací fázi řízení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 vydanému v návrhové fázi řízení nebo soudní fázi řízení je přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán (např. soudce) může rozhodnout o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte, pokud se právní zástupce opakovaně nedostaví k důležitým úkonům řízení, ani nezajistí náhradu.
- Ustanovený právní zástupce může být zproštěn své povinnosti, pokud delší dobu nevykonává svou povinnost zastupovat dítě.
- Před jakýmkoli rozhodnutím o vyloučení nebo zproštění musí být dítěti a právnímu zástupci umožněno se k věci vyjádřit.
- Pokud je právní zástupce vyloučen, musí být stanovena přiměřená lhůta pro zvolení nového právního zástupce.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o vyloučení nebo zproštění v objasňovací fázi řízení je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
- V návrhové nebo soudní fázi řízení je proti takovému rozhodnutí přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)