Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 90

§ 90 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Soudní fáze řízení

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 90 zákona o soudnictví ve věcech mládeže stanovuje, že návrh na uložení opatření dítěti mladšímu 15 let může podat pouze státní zastupitelství a popisuje náležitosti takového návrhu, včetně možnosti navrhnout záznam v evidenci důležitých skutečností. Soud pro mládež se bude zabývat uložením opatření dítěti mladšímu 15 let pouze na základě návrhu státního zastupitelství; jiný návrh soud odmítne. (§ 90 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Soudní fáze řízení
  • Týká se: soud, dítě
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Návrh na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let může podat pouze státní zastupitelství“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „V návrhu na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let musí být vedle obecných náležitostí uvedeno, jaké konkrétní opatření má být dítěti…“
  • Judikatura: na § 90 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrh na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let může podat pouze státní zastupitelství. Návrh, který nepodalo státní zastupitelství, soud pro mládež odmítne.

(2) V návrhu na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let musí být vedle obecných náležitostí uvedeno, jaké konkrétní opatření má být dítěti uloženo. Tímto návrhem není soud pro mládež vázán.

(3) Pokud má státní zastupitelství za to, že jsou pro to splněny zákonné podmínky, navrhne soudu pro mládež, aby rozhodl o provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi podle zákona upravujícího rejstřík trestů a evidenci přestupků (dále jen „záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi“) a o době, po kterou má být záznam v takové evidenci veden, nebo o tom, že takový záznam nemá být proveden. Tento návrh může státní zastupitelství podat i samostatně. Soud pro mládež není tímto návrhem vázán.

(4) V návrhu podle odstavce 3 se vedle obecných náležitostí uvede

a) popis skutku, pro který se vedla objasňovací fáze řízení, tak, aby skutek nemohl být zaměněn s jiným,

b) jaký čin jinak trestný byl v tomto skutku v objasňovací fázi řízení spatřován, a to jeho zákonným pojmenováním, uvedením příslušných ustanovení zákona a všech zákonných znaků, a

c) navrhovaná doba, po kterou má být záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi veden, a odůvodnění její délky.

(5) Pokud nejde o případ, kdy státní zastupitelství navrhuje, aby se provedl záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi v případě, kdy se záznam v takové evidenci provádí, pokud soud pro mládež nerozhodne jinak, musí návrh podle odstavce 3 obsahovat také odůvodnění s uvedením důkazů, o které se toto odůvodnění opírá, a seznam důkazů, jejichž provedení se v řízení před soudem pro mládež navrhuje, jakož i zhodnocení skutečností rozhodných pro provedení nebo neprovedení záznamu v takové evidenci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud pro mládež se bude zabývat uložením opatření dítěti mladšímu 15 let pouze na základě návrhu státního zastupitelství; jiný návrh soud odmítne.
  • Státní zastupitelství musí ve svém návrhu specifikovat, jaké konkrétní opatření má být dítěti uloženo, ale soud pro mládež není tímto návrhem vázán a může rozhodnout jinak.
  • Státní zastupitelství může soudu pro mládež navrhnout, aby rozhodl o provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, nebo o tom, že záznam nemá být proveden, přičemž tento návrh může podat i samostatně.
  • Návrh na záznam v evidenci musí obsahovat podrobný popis skutku, právní kvalifikaci činu jinak trestného a navrhovanou dobu vedení záznamu s odůvodněním.

Na co si dát pozor

  • Soud pro mládež není vázán návrhem státního zastupitelství ohledně konkrétního opatření ani ohledně záznamu v evidenci, což znamená, že může rozhodnout odlišně.
  • Pokud státní zastupitelství navrhuje záznam v evidenci v případě, kdy se záznam provádí, pokud soud nerozhodne jinak, musí návrh obsahovat odůvodnění s důkazy a seznamem navrhovaných důkazů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 90

42
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
11. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
20. 1. 2015
ÚS
Ústavní soud
23. 9. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 5. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 90 zákona 218/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 90

I. Dosavadní průběh řízení 1. Okresní státní zastupitelství Plzeň-město podalo dne 11. 11. 2024 k Okresnímu soudu Plzeň-město, soudu pro mládež, v právní věci dítěte mladšího patnácti let AAAAA (dále též jen „nezletilý”, popř. „dítě mladší patnácti let“) návrh na uložení opatření podle § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. m.“ nebo též „zákon o soudnictví ve věcech …

8 Tdo 1093/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

Žalobkyně se domáhala po žalované náhrady nemajetkové újmy vzniklé v souvislosti s trestním řízením vedeným proti ní, a to ve věci Okresního soudu v Prostějově, sp. zn. 3 Rod 16/2022, která skončila zamítnutím návrhu na uložení opatření žalobkyni podle § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže).

30 Cdo 1192/2025 · Nejvyšší soud · 11. 9. 2025

I. Dosavadní průběh řízení 1. Okresní státní zastupitelství v Ostravě podalo dne 12. 3. 2024 k Okresnímu soudu v Ostravě, soudu pro mládež, v právní věci dítěte mladšího patnácti let AAAAA (dále též jen „nezletilý”, popř. „dítě mladší patnácti let“) návrh na uložení opatření podle § 90 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. m.“ nebo též „zákon o soudnictví ve věcech …

8 Tdo 549/2025 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 331 Soudní řízení (Zákon stavební zákon)§ 305 SOUDNÍ PŘEZKUM (Zákon stavební zákon)§ 131 Nařízení výměny notáře jako soudního komisaře (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 55 Zboží důležité pro trestní a soudní řízení (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 3 (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)