§ 91 zákon o soudnictví ve věcech mládeže – Účastníci řízení
Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) · 218/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 91 zákona o soudnictví ve věcech mládeže určuje, kdo jsou účastníci soudního řízení, ve kterém se rozhoduje o opatřeních pro dítě mladší patnácti let. Účastníkem řízení je vždy dítě mladší patnácti let, kterému hrozí uložení opatření. (§ 91 zákona č. 218/2003 Sb., zákon o soudnictví ve věcech mládeže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účastníci řízení
- Týká se: dítě
- Lhůta nebo doba: „Účastníky v soudní fázi řízení jsou dítě mladší patnácti let, kterému se navrhuje uložit opatření, jeho zákonný zástupce nebo opatrovník, státní…“
- Judikatura: na § 91 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2003 Sb.
Účastníky v soudní fázi řízení jsou dítě mladší patnácti let, kterému se navrhuje uložit opatření, jeho zákonný zástupce nebo opatrovník, státní zastupitelství a orgán sociálně-právní ochrany dětí, jakož i další osoby, o jejichž právech a povinnostech má být v řízení jednáno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastníkem řízení je vždy dítě mladší patnácti let, kterému hrozí uložení opatření.
- Dále se řízení účastní zákonný zástupce dítěte nebo jeho opatrovník, státní zastupitelství a orgán sociálně-právní ochrany dětí.
- Účastníky mohou být i další osoby, pokud se v řízení rozhoduje o jejich právech a povinnostech.
- Všichni tito účastníci mají v řízení svá práva a povinnosti, například právo se vyjádřit k věci nebo navrhovat důkazy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 91
Jak soudy aplikují § 91
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř., § 96 zákona č. 218/2003 Sb.) po zjištění, že dovolání bylo podáno proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu státním zastupitelstvím, tedy oprávněnou osobou (účastníkem řízení podle § 91 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., § 240 odst. 1 o. s. ř.), a v zákonné lhůtě (§ 240 odst. 3 o. s. ř.), se zabýval tím, zda v posuzovaném případě je dovolání vůbec přípustné.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř., § 96 zákona č. 218/2003 Sb.) po zjištění, že dovolání bylo podáno proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu státním zastupitelstvím, tedy oprávněnou osobou (účastníkem řízení podle § 91 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., § 240 odst. 1 o. s. ř.), a v zákonné lhůtě (§ 240 odst. 3 o. s. ř.), se zabýval tím, zda v posuzovaném případě je dovolání vůbec přípustné.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř., § 96 zákona č. 218/2003 Sb.) po zjištění, že dovolání bylo podáno proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu státním zastupitelstvím, tedy oprávněnou osobou (účastníkem řízení podle § 91 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., § 240 odst. 1 o. s. ř.), a v zákonné lhůtě (§ 240 odst. 3 o. s. ř.), se zabýval tím, zda v posuzovaném případě je dovolání vůbec přípustné.
Související
§ 231 Účastníci řízení (Zákon stavební zákon)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)