Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2a

§ 2a zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Každý má právo na svobodnou volbu advokáta

Zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 219/2009 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2a zákona 219/2009 Sb. stanoví, že každý má právo si svobodně vybrat advokáta, s výjimkou případů, kdy je advokát určen soudem nebo kdy to upravují jiné zvláštní právní předpisy. Klient si může sám zvolit, který advokát ho bude zastupovat, a není mu nikým vnucován. (§ 2a zákona č. 219/2009 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Každý má právo na svobodnou volbu advokáta; tím není dotčeno ustanovení § 18 odst. 2 a zvláštní právní předpisy upravující ustanovení advokáta soudem.“.

3. V § 5 odst. 1 písmeno b) včetně poznámek pod čarou č. 1b a 1c zní:

„b) kdo získal vysokoškolské vzdělání v oboru právo

1. v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice1b), nebo

2. studiem na vysoké škole v zahraničí, pokud je takové vzdělání v České republice uznáváno za rovnocenné vzdělání uvedenému v bodě 1 na základě mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána, anebo pokud takové vzdělání bylo uznáno podle zvláštního právního předpisu1c), a současně takové vzdělání odpovídá obsahem a rozsahem obecnému vzdělání, které lze získat v magisterském studijním programu v oboru právo na vysoké škole v České republice,

1b) § 46 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů.

1c) § 89 zákona č. 111/1998 Sb.“.

Dosavadní poznámka pod čarou č. 1c se označuje jako poznámka pod čarou č. 1d, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.

4. V § 5 odst. 1 se na konci textu písmene f) doplňují slova „a insolvenční řízení bylo v této době pravomocně skončeno1d),“.

Poznámka pod čarou č. 1d zní:

„1d) § 309 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon).“.

Dosavadní poznámka pod čarou č. 1d se označuje jako poznámka pod čarou č. 1e, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.

5. V § 5 odst. 1 písmeno g) zní:

„g) kdo není v pracovním nebo ve služebním poměru, s výjimkou pracovního poměru

1. ke Komoře nebo k obdobné profesní organizaci advokátů v některém z domovských států,

2. k advokátovi, k právnické osobě podle § 15 odst. 1 (dále jen „společnost“), nebo k zahraniční právnické osobě oprávněné poskytovat právní služby podle § 35s odst. 1 (dále jen „zahraniční společnost“),

3. jehož předmětem je výkon vědecké, pedagogické, literární, publicistické nebo umělecké činnosti,

ani nevykonává jinou činnost neslučitelnou s výkonem advokacie,“.

6. V § 5 odst. 1 písmeno h) zní:

„h) kdo složil advokátní zkoušku,“.

7. V § 5 odst. 1 se za písmeno h) vkládá nové písmeno i), které zní:

„i) kdo uhradil Komoře poplatek, který stanoví stavovský předpis nejvýše částkou 10 000 Kč, a“.

Dosavadní písmeno i) se označuje jako písmeno j).

8. V § 5 odst. 1 písm. j) se slova „uvedených pod písmeny a) až h)“ nahrazují slovy „uvedených pod písmeny a) až i)“.

9. V § 5a odst. 1, v § 5b odst. 1 a v § 5c se slova „v § 5 odst. 1 písm. a) a d) až g)“ nahrazují slovy „v § 5 odst. 1 písm. a) a d) až g) a i)“.

10. V § 5c se za slova „státního příslušníka některého z domovských států“ vkládají slova „nebo státního příslušníka jiného státu trvale usazeného v některém z domovských států“.

11. § 5d zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Klient si může sám zvolit, který advokát ho bude zastupovat, a není mu nikým vnucován.
  • Toto právo na svobodnou volbu může být omezeno, pokud soud advokáta ustanoví (např. obhájce ex offo) nebo pokud to stanoví jiný zákon.
  • Advokát nemůže odmítnout zastupování klienta jen proto, že si ho klient svobodně vybral, pokud neexistují zákonné důvody pro odmítnutí.

Na co si dát pozor

  • Právo na svobodnou volbu advokáta není absolutní a může být omezeno v případech, kdy je advokát ustanoven soudem nebo jiným právním předpisem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.