§ 2a zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Každý má právo na svobodnou volbu advokáta
Zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 219/2009 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2a zákona 219/2009 Sb. stanoví, že každý má právo si svobodně vybrat advokáta, s výjimkou případů, kdy je advokát určen soudem nebo kdy to upravují jiné zvláštní právní předpisy. Klient si může sám zvolit, který advokát ho bude zastupovat, a není mu nikým vnucován. (§ 2a zákona č. 219/2009 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Částka nebo sazba: „„i) kdo uhradil Komoře poplatek, který stanoví stavovský předpis nejvýše částkou 10 000 Kč, a“.“
- Odkazuje na: § 35s, § 5d, Zákon o vysokých školách (111/1998 Sb.), Insolvenční zákon (182/2006 Sb.)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 219/2009 Sb.
Každý má právo na svobodnou volbu advokáta; tím není dotčeno ustanovení § 18 odst. 2 a zvláštní právní předpisy upravující ustanovení advokáta soudem.“.
3. V § 5 odst. 1 písmeno b) včetně poznámek pod čarou č. 1b a 1c zní:
„b) kdo získal vysokoškolské vzdělání v oboru právo
1. v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice1b), nebo
2. studiem na vysoké škole v zahraničí, pokud je takové vzdělání v České republice uznáváno za rovnocenné vzdělání uvedenému v bodě 1 na základě mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána, anebo pokud takové vzdělání bylo uznáno podle zvláštního právního předpisu1c), a současně takové vzdělání odpovídá obsahem a rozsahem obecnému vzdělání, které lze získat v magisterském studijním programu v oboru právo na vysoké škole v České republice,
1b) § 46 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů.
1c) § 89 zákona č. 111/1998 Sb.“.
Dosavadní poznámka pod čarou č. 1c se označuje jako poznámka pod čarou č. 1d, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.
4. V § 5 odst. 1 se na konci textu písmene f) doplňují slova „a insolvenční řízení bylo v této době pravomocně skončeno1d),“.
Poznámka pod čarou č. 1d zní:
„1d) § 309 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon).“.
Dosavadní poznámka pod čarou č. 1d se označuje jako poznámka pod čarou č. 1e, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.
5. V § 5 odst. 1 písmeno g) zní:
„g) kdo není v pracovním nebo ve služebním poměru, s výjimkou pracovního poměru
1. ke Komoře nebo k obdobné profesní organizaci advokátů v některém z domovských států,
2. k advokátovi, k právnické osobě podle § 15 odst. 1 (dále jen „společnost“), nebo k zahraniční právnické osobě oprávněné poskytovat právní služby podle § 35s odst. 1 (dále jen „zahraniční společnost“),
3. jehož předmětem je výkon vědecké, pedagogické, literární, publicistické nebo umělecké činnosti,
ani nevykonává jinou činnost neslučitelnou s výkonem advokacie,“.
6. V § 5 odst. 1 písmeno h) zní:
„h) kdo složil advokátní zkoušku,“.
7. V § 5 odst. 1 se za písmeno h) vkládá nové písmeno i), které zní:
„i) kdo uhradil Komoře poplatek, který stanoví stavovský předpis nejvýše částkou 10 000 Kč, a“.
Dosavadní písmeno i) se označuje jako písmeno j).
8. V § 5 odst. 1 písm. j) se slova „uvedených pod písmeny a) až h)“ nahrazují slovy „uvedených pod písmeny a) až i)“.
9. V § 5a odst. 1, v § 5b odst. 1 a v § 5c se slova „v § 5 odst. 1 písm. a) a d) až g)“ nahrazují slovy „v § 5 odst. 1 písm. a) a d) až g) a i)“.
10. V § 5c se za slova „státního příslušníka některého z domovských států“ vkládají slova „nebo státního příslušníka jiného státu trvale usazeného v některém z domovských států“.
11. § 5d zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Klient si může sám zvolit, který advokát ho bude zastupovat, a není mu nikým vnucován.
- Toto právo na svobodnou volbu může být omezeno, pokud soud advokáta ustanoví (např. obhájce ex offo) nebo pokud to stanoví jiný zákon.
- Advokát nemůže odmítnout zastupování klienta jen proto, že si ho klient svobodně vybral, pokud neexistují zákonné důvody pro odmítnutí.
Na co si dát pozor
- Právo na svobodnou volbu advokáta není absolutní a může být omezeno v případech, kdy je advokát ustanoven soudem nebo jiným právním předpisem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.