Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o místním referendu a o změně některých zákonů – Právo hlasovat v místním referendu má každá osoba

Zákon o místním referendu a o změně některých zákonů · 22/2004 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 zákona o místním referendu stanoví, že právo hlasovat v místním referendu má každá osoba, která má právo volit do zastupitelstva obce. Pro účast v místním referendu je klíčové splňovat podmínky pro volbu do obecního zastupitelstva. (§ 2 zákona č. 22/2004 Sb., zákon o místním referendu a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 22/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Právo hlasovat v místním referendu má každá osoba, která má právo volit do zastupitelstva obce2) (dále jen „oprávněná osoba“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro účast v místním referendu je klíčové splňovat podmínky pro volbu do obecního zastupitelstva.
  • Osoby, které nemohou volit do zastupitelstva obce (např. cizinci bez trvalého pobytu, osoby mladší 18 let), nemohou hlasovat ani v místním referendu.
  • Zákon označuje tyto osoby s právem hlasovat jako „oprávněné osoby“.

Na co si dát pozor

  • Přestože má osoba právo volit do zastupitelstva obce, mohou existovat překážky ve výkonu tohoto práva, které jsou uvedeny v § 4.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

4
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 2. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
6. 2. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
6. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 22/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Pokud se navrhovatelé (jako oprávněné osoby ve smyslu § 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu) domnívají, že došlo k porušení ustanovení zákona o místním referendu, které mohlo ovlivnit jeho výsledek, budou mít možnost podat návrh na vyslovení neplatnosti hlasování nebo neplatnosti rozhodnutí v místním referendu podle § 58 odst. 1 písm. a) zákona o místním referendu a § 91a odst. 1 písm. d) s. ř. s. Krajský soud tedy …

Nao 99/2015 · Nejvyšší správní soud · 18. 2. 2015

Jak uvedl zdejší soud již ve svém rozhodnutí ze dne 9. 10. 2014, č.j. 63A 5/2014, „návrh na zrušení vyhlášeného referenda podaný oprávněnou osobou (ve smyslu § 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu) před jeho konáním je nepřípustný.“ Domáhat se soudní ochrany ve věci místního referenda lze pouze v případech taxativně stanovených v § 57 a § 58 zákona o místním referendu a § 91a odst. 1 s. ř. s. (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2004, č.j. 2As 22/2004-68). [24] Vzhledem k uvedenému soud návrh odmítl dle § …

63 A 1/2015 · Krajský soud v Brně · 6. 2. 2015

Jak uvedl zdejší soud již ve svém rozhodnutí ze dne 9. 10. 2014, č.j. 63A 5/2014, „návrh na zrušení vyhlášeného referenda podaný oprávněnou osobou (ve smyslu § 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu) před jeho konáním je nepřípustný.“ Domáhat se soudní ochrany ve věci místního referenda lze pouze v případech taxativně stanovených v § 57 a § 58 zákona o místním referendu a § 91a odst. 1 s. ř. s. (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2004, č.j. 2As 22/2004-68). [22] Vzhledem k uvedenému soud návrh odmítl dle § …

63 A 2/2015 · Krajský soud v Brně · 6. 2. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.