§ 3 zákon o elektronickém podpisu – Soulad s požadavky na podpis
Zákon o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu) · 227/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 227/2000 Sb. stanoví, že datová zpráva je podepsána, pokud je opatřena elektronickým podpisem, přičemž se předpokládá, že se podepisující osoba s obsahem zprávy seznámila. Dále uvádí, že použití zaručeného elektronického podpisu s kvalifikovaným certifikátem umožňuje ověřit identitu podepisující osoby. (§ 3 zákona č. 227/2000 Sb., zákon o elektronickém podpisu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Soulad s požadavky na podpis
- Judikatura: na § 3 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 227/2000 Sb.
(1) Datová zpráva je podepsána, pokud je opatřena elektronickým podpisem. Pokud se neprokáže opak, má se za to, že se podepisující osoba před podepsáním datové zprávy s jejím obsahem seznámila.
(2) Použití zaručeného elektronického podpisu založeného na kvalifikovaném certifikátu a vytvořeného pomocí prostředku pro bezpečné vytváření podpisu umožňuje ověřit, že datovou zprávu podepsala osoba uvedená na tomto kvalifikovaném certifikátu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je datová zpráva opatřena elektronickým podpisem, považuje se za podepsanou.
- Předpokládá se, že osoba, která datovou zprávu podepsala, se s jejím obsahem seznámila, pokud se neprokáže opak.
- Zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu a vytvořený bezpečným prostředkem slouží k ověření, že zprávu podepsala konkrétní osoba uvedená na certifikátu.
Na co si dát pozor
- Předpoklad seznámení se s obsahem datové zprávy před jejím podepsáním platí, dokud se neprokáže opak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
… (§ 40 odst. 1, odst. 2, odst. 3, věta třetí, zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb./, dále jen „obč. zák.“), protože žalobkyně od smlouvy odstoupila e-mailem z 19. 1. 2014, aniž datovou zprávu opatřila elektronickým podpisem (§ 2 písm. a/, b/, § 3 odst. 1, 2 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů /zákon o elektronickém podpisu/, ve znění účinném do 18. 9. 2016, dále jen „zákon č. 227/2000 Sb.“), a 2) neobstojí ani po obsahové stránce, …
… požadavku adresnosti návrhu na uzavření smlouvy podle § 43a odst. 1 obč. zák., neboť není určen (adresován) konkrétní osobě (osobám), a nesplňuje ani požadavek písemnosti právního úkonu učiněného elektronickými prostředky, jelikož není opatřen elektronickým podpisem podle zvláštního předpisu (srovnej § 2 písm. a), § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu).
Není však důvod nepovažovat za řádnou elektronickou verzi rozhodnutí ve smyslu § 69 odst. 3 i jeho originál (tedy podepsaný elektronicky oprávněnou úřední osobou) za situace, kdy je uznávaný elektronický podpis postaven na úroveň běžného podpisu (§ 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu)“.
Související
§ 2 EVIDENCE NÁVYKOVÝCH LÁTEK, PŘÍPRAVKŮ, PREKURS (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 11 Vyjadřování výsledků (Vyhláška o metodách zkoušení a způsobu o)§ 6 Ověřování subsystému (Nařízení vlády, kterým se mění nařízení )§ 10 Účinnost (Nařízení vlády o technických požadavcích)§ 19 Účinnost (Nařízení vlády o posuzování shody rádiov)