Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o myslivosti – Okresní úřad může uznat za oboru souvislé honební pozemky

Zákon o myslivosti · 23/1962 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona o myslivosti stanoví podmínky, za kterých může okresní úřad uznat souvislé honební pozemky za oboru, a to i v případě, že nedosahují minimální výměry 500 hektarů. Vytvoření obory bez minimální výměry: I menší souvislé honební pozemky mohou být uznány za oboru, pokud jsou trvale a dokonale ohrazené tak, aby zvěř nemohla volně vybíhat. (§ 7 zákona č. 23/1962 Sb., zákon o myslivosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 23/1962 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Okresní úřad může uznat za oboru souvislé honební pozemky, které jsou ve vlastnictví československé fyzické nebo československé právnické osoby, i když nedosahují výměry 500 ha, pokud tyto pozemky jsou trvale a dokonale ohrazené, takže zvěř, která se v nich chová, nemůže volně vybíhat. K pozemkům jednoho vlastníka mohou být přičleněny další navazující honební pozemky jiných vlastníků, pokud se o tom dohodnou. Dohoda musí mít písemnou formu.

(2) Okresní úřad může podle odstavce 1 uznat za oboru i související honební pozemky více vlastníků, pokud jejich vlastníci vytvoří honební společenstvo a předloží návrh na uznání obory.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vytvoření obory bez minimální výměry: I menší souvislé honební pozemky mohou být uznány za oboru, pokud jsou trvale a dokonale ohrazené tak, aby zvěř nemohla volně vybíhat.
  • Vlastnictví pozemků: Oboru může zřídit československá fyzická nebo právnická osoba, která vlastní souvislé honební pozemky.
  • Přičlenění cizích pozemků: K pozemkům jednoho vlastníka mohou být přičleněny další navazující honební pozemky jiných vlastníků, pokud se na tom písemně dohodnou.
  • Společná obora více vlastníků: Více vlastníků souvisejících honebních pozemků může vytvořit honební společenstvo a společně navrhnout uznání obory.

Na co si dát pozor

  • Dokonalé ohrazení: Klíčovou podmínkou je trvalé a dokonalé ohrazení, které zabrání volnému vybíhání zvěře.
  • Písemná dohoda: Při přičleňování pozemků jiných vlastníků je nezbytná písemná dohoda.
  • Honební společenstvo: Pro uznání obory z pozemků více vlastníků je nutné vytvořit honební společenstvo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

5
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2008
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 4. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
8. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 3. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 23/1962 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Okresní úřad B., referát životního prostředí, dne 15. 3. 1993, pod č. j. Mysl./93-2178/Ma, vycházeje z ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti, rozhodl o uznání obory N. H., přičemž vlastníkem honitby, jemuž v ní příslušelo právo myslivosti, byl P. f. B. V souvislosti s přijetím nového zákona o myslivosti č. 449/2001 Sb., byla Městským úřadem K., odborem životního prostředí, uznána podle § 18 odst. 1 a § 29 zákona „O. H., D. H., ev. číslo 212“. Z dokazování též vyplynulo, že se jedná fakticky o totožné obory, a to jak umístěním, tak …

28 Cdo 4487/2007 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2008

Stěžovatel požádal Městský úřad v Nepomuku o vydání rozhodnutí o uznání obory podle § 7 odst. 1 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti.

I.ÚS 3680/15 · Ústavní soud · 9. 2. 2016

Dne 24. 3. 1993 vydal Okresní úřad Hodonín rozhodnutí č. j. ŽP/93/53/1020, kterým uznává Lesům České republiky, s. p., oboru Radějov o celkové výměře honitby 1564,8402 ha, a to podle § 7 odst. 1 a § 44 b odst. 3 zákona č. 23/1962 Sb., o myslivosti.

2 As 112/2017 · Nejvyšší správní soud · 12. 4. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.