§ 56 Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli – POSTUP STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ PŘI PŘEZKOUMÁVÁNÍ PRAVOMOCNÝCH USNESENÍ PODLE § 174a TRESTNÍHO ŘÁDU
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli · 23/1994 Sb. · § 56 · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 56 stanoví, že podnět proti pravomocnému rozhodnutí státního zástupce o nestíhání, zastavení trestního stíhání nebo postoupení věci se považuje za podnět k přezkumu podle § 174a trestního řádu, pokud není stanoveno jinak.
§ 56 POSTUP STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ PŘI PŘEZKOUMÁVÁNÍ PRAVOMOCNÝCH USNESENÍ PODLE § 174a TRESTNÍHO ŘÁDU
Podnět podaný proti pravomocnému rozhodnutí státního zástupce o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1 trestního řádu, o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci jinému orgánu v trestním řízení se posoudí jako podnět k postupu podle § 174a trestního řádu, není-li dále stanoveno jinak.
Paragraf 56 stanoví, že podnět proti pravomocnému rozhodnutí státního zástupce o nestíhání, zastavení trestního stíhání nebo postoupení věci se považuje za podnět k přezkumu podle § 174a trestního řádu, pokud není stanoveno jinak.
Co to znamená v praxi
Pokud někdo nesouhlasí s pravomocným rozhodnutím státního zástupce (např. že nebude stíhat podezřelého, zastaví trestní stíhání nebo věc postoupí jinému orgánu), může podat podnět.
Tento podnět se automaticky posuzuje jako žádost o přezkum podle § 174a trestního řádu, což je specifický proces pro přezkoumání takových rozhodnutí.
Státní zastupitelství takový podnět nemůže ignorovat nebo vyřídit jiným způsobem, než jakým je přezkum podle § 174a trestního řádu, pokud zákon nestanoví výjimku.
Související témata
§ 4 Účinnost Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo