§ 60 vyhláška o výkonu činnosti bank, spořitelních a úvěrních družstev a obchodníků s cennými papíry – Přílohy uvedené v seznamu podle § 59 odst
Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořitelních a úvěrních družstev a obchodníků s cennými papíry · 23/2014 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 60 vyhlášky 23/2014 stanovuje, jaké konkrétní přílohy musí pobočka banky z jiného než členského státu předložit České národní bance, když žádá o souhlas s používáním speciálních přístupů pro výpočet kapitálového požadavku. Pobočka banky musí detailně doložit, jak má organizované řízení a měření rizika, pro které chce speciální přístup použít. (§ 60 zákona č. 23/2014 Sb., vyhláška o výkonu činnosti bank, spořitelních a úvěrních družstev a obchodníků s cennými papíry, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 59
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 23/2014 Sb.
(1) Přílohy uvedené v seznamu podle § 59 odst. 1 písm. b) v případě žádosti o souhlas s používáním některého ze speciálních přístupů pro výpočet kapitálového požadavku předkládané České národní bance tvoří
a) dokumentace k organizaci, strategii, systému a procesům řízení daného rizika,
b) dokumentace k systému měření daného rizika,
c) dokumentace k postupu implementace daného speciálního přístupu,
d) sebehodnocení pro daný speciální přístup vypracované útvarem řízení daného rizika s případnou podporou útvaru vnitřního auditu nebo i s podporou auditora nebo konzultantů,
e) seznam všech příslušných dokumentů, které jsou k dispozici u pobočky banky z jiného než členského státu a vztahují se k systému řízení a měření rizika, pro které chce tato pobočka uplatnit speciální přístup, s tím, že pobočka banky z jiného než členského státu je schopna poskytnout tyto dokumenty České národní bance na její vyžádání.
(2) V případě žádosti o souhlas se speciálním přístupem dokumentují přílohy k žádosti přehledně a úplně splnění požadavků nařízení na příslušný interní přístup.
(3) Pokud to vyžaduje pobočkou banky z jiného než členského státu zvolený způsob implementace speciálního přístupu, předloží pobočka banky z jiného než členského státu i další doklady nebo dokumenty, než které jsou uvedeny v odstavcích 1 a 2 a v § 59 odst. 1, a to tak, aby žádost přehledně a úplně dokumentovala splnění požadavků nařízení na příslušný interní přístup.
(4) Pokud pobočka banky z jiného než členského státu již dříve předložila České národní bance doklady nebo dokumenty vyžadované v žádosti o souhlas nebo jejich část, předkládá pouze ty doklady nebo dokumenty, u kterých došlo ke změně oproti předchozímu stavu. Dříve předané a nadále platné doklady a dokumenty pobočka banky z jiného než členského státu označí v žádosti. V přiloženém prohlášení pobočka banky z jiného než členského státu v tomto případě uvede, že tyto doklady a dokumenty zůstávají beze změny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pobočka banky musí detailně doložit, jak má organizované řízení a měření rizika, pro které chce speciální přístup použít.
- Součástí žádosti musí být i sebehodnocení daného speciálního přístupu, které může být podpořeno interním auditem, externím auditorem nebo konzultanty.
- Pokud pobočka již dříve některé dokumenty předložila a jsou stále platné, nemusí je předkládat znovu, ale musí to v žádosti uvést a potvrdit jejich nezměněný stav.
- Všechny předkládané dokumenty musí přehledně a úplně prokazovat splnění požadavků nařízení na daný interní přístup.
Na co si dát pozor
- Pobočka banky musí zajistit, aby všechny předložené dokumenty byly aktuální, úplné a pravdivé, jak je uvedeno v § 59 odst. 1 písm. c).
- Je třeba mít připravenou dokumentaci k implementaci speciálního přístupu a být schopen poskytnout České národní bance veškeré související dokumenty na vyžádání.
- V případě, že pobočka banky z jiného než členského státu zvolí specifický způsob implementace, může být nutné předložit i další doklady nad rámec těch, které jsou výslovně uvedeny v tomto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.