Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 238

§ 238 zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů – Dovolání je přípustné proti rozsudku odvolacího soudu

Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů · 238/1995 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 238 zákona č. 238/1995 Sb. stanovuje, ve kterých případech je možné podat dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, a zároveň vymezuje situace, kdy dovolání přípustné není. Dovolání lze podat, pokud odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v meritu věci. (§ 238 zákona č. 238/1995 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000 Kč“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000 Kč“
  • Odkazuje na: § 238a
  • Judikatura: na § 238 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 238/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovolání je přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl

a) změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé,

b) potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, kterým soud prvního stupně rozhodl jinak než v dřívějším rozsudku proto, že byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil.

(2) Dovolání podle odstavce 1 není přípustné

a) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000 Kč,

b) ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovských práv, o určení (popření) otcovství nebo o nezrušitelné osvojení.“.

39. Za § 238 se vkládá nový § 238a, který zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dovolání lze podat, pokud odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v meritu věci.
  • Dovolání je možné i tehdy, pokud odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který byl vydán na základě právního názoru odvolacího soudu, jenž dřívější rozhodnutí zrušil.
  • Dovolání není přípustné v případě drobných peněžitých plnění (do 20 000 Kč, v obchodních věcech do 50 000 Kč).
  • Dovolání je omezeno v rodinných věcech, s výjimkou rozhodnutí o rodičovských právech, určení/popření otcovství nebo nezrušitelném osvojení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 238

1
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 1998

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 238 zákona 238/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 238

… poučení o opravném prostředku a pokud je neobsahuje, ”zda soud postupuje podle ustanovení § 204 odst. 2 o.s.ř. a v řízení o přezkoumání tohoto rozhodnutí pak soud postupuje podle části třetí” občanského soudního řádu, je otázkou zásadního právního významu a proto vyslovil přípustnost dovolání podle ustanovení § 238 odst. 2 písm. a) o.s.ř., ve znění před novelou provedenou zákonem č. 238/1995 Sb. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce v otevřené lhůtě dovolání, z důvodu nesprávného právního posouzení věci (§ 241 odst. 2 písm. d/ o.s.ř. ve znění …

3 Cdon 1177/96 · Nejvyšší soud · 17. 2. 1998

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.