Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů – Příslušníci jsou oprávněni provádět potřebná zjištění…

Zákon o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů · 238/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona č. 238/2000 Sb. stanovuje zvláštní oprávnění příslušníků Hasičského záchranného sboru České republiky, která jim umožňují provádět potřebná zjištění a úkony, včetně vstupu do objektů a bytů, za účelem výkonu státní správy v jejich působnosti. Příslušníci HZS ČR mohou vstupovat do objektů a na nemovitosti, nahlížet do dokumentace a požadovat součinnost, pokud je to nutné pro výkon jejich činnosti. (§ 5 zákona č. 238/2000 Sb., zákon o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Po provedení zásahu je příslušník povinen neprodleně vyrozumět orgány Policie České republiky.“
  • Judikatura: na § 5 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 238/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušníci jsou oprávněni provádět potřebná zjištění a služební úkony (dále jen „úkon“), nahlížet do příslušné dokumentace a požadovat potřebnou součinnost; úkonem se rozumí činnost prováděná při výkonu státní správy v oboru působnosti hasičského záchranného sboru. Při provádění úkonů jsou příslušníci oprávněni ke vstupu do objektů a zařízení a ke vstupu na nemovitost na dobu nutnou k řádnému provedení těchto činností.

(2) Příslušník je k provedení zásahu, který nesnese odkladu, oprávněn otevřít byt nebo jiný uzavřený prostor a vstoupit do něj. Při tom je povinen zajistit přítomnost nezúčastněné osoby, nehrozí-li nebezpečí z prodlení. Po provedení zásahu je příslušník povinen neprodleně vyrozumět orgány Policie České republiky.

(3) O vstupu do vojenských objektů, do objektů Policie České republiky, Bezpečnostní informační služby, Vězeňské služby České republiky a Celní správy České republiky platí zvláštní právní předpisy.5)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příslušníci HZS ČR mohou vstupovat do objektů a na nemovitosti, nahlížet do dokumentace a požadovat součinnost, pokud je to nutné pro výkon jejich činnosti.
  • V případě neodkladného zásahu jsou oprávněni otevřít a vstoupit do bytu nebo jiného uzavřeného prostoru.
  • Při takovém vstupu do bytu musí zajistit přítomnost nezúčastněné osoby, pokud nehrozí nebezpečí z prodlení.
  • Po provedení neodkladného zásahu v bytě jsou povinni neprodleně informovat Policii České republiky.

Na co si dát pozor

  • Vstup do vojenských objektů a objektů Policie ČR, Bezpečnostní informační služby, Vězeňské služby ČR a Celní správy ČR se řídí zvláštními právními předpisy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

3
NS
Nejvyšší soud
20. 7. 2016
NS
Nejvyšší soud
31. 12. 2012
ÚS
Ústavní soud
28. 3. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 238/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

… závěry platí i pro další subjekty, které mají na základě zákona obdobné oprávnění, např. policisté (srov. § 40 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů), obecní policisté (srov. § 16 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů) nebo hasiči (srov. § 5 zákona č. 238/2000 Sb., o hasičském záchranném sboru, ve znění pozdějších předpisů).

5 Tz 29/2016 · Nejvyšší soud · 20. 7. 2016

Mimo režim trestního řádu jsou oprávněni vstoupit do bytu nebo do jiného uzavřeného objektu například policisté (srov. § 40 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky), obecní policisté (srov. § 16 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii) nebo hasiči (srov. § 5 odst. 2 zákona č. 238/2000 Sb., o hasičském záchranném sboru).

5 Tdo 1010/2013 · Nejvyšší soud · 31. 12. 2012

Stěžovatelka namítá, že obecné soudy se dopustily zjevné libovůle při aplikaci § 5 odst. 2 zákona č. 238/2000 Sb., o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a § 13 a § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), …

II.ÚS 2464/15 · Ústavní soud · 28. 3. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.