Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů – Nejvyšší soud zajišťuje zákonnost rozhodování soudů tím

Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů · 239/1995 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 28 zákona 239/1995 Sb. stanovuje, že Nejvyšší soud zajišťuje zákonnost rozhodování soudů tím, že rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích a v dalších zákonem určených případech, včetně uznání a vykonatelnosti cizozemských rozhodnutí. Nejvyšší soud rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích, což jsou opravné prostředky proti pravomocným rozhodnutím soudů, které již nelze napadnout řádnými opravnými prostředky. (§ 28 zákona č. 239/1995 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Přeložit soudce podle odstavce 4 lze pouze do šesti měsíců od účinnosti zákona, který zakládá důvod pro toto rozhodnutí“
  • Odkazuje na: Zákon o soudech a soudcích (335/1991 Sb.)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 239/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nejvyšší soud zajišťuje zákonnost rozhodování soudů tím, že

a) rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích v případech stanovených zákony o řízení před soudy,

b) rozhoduje v jiných zákonem určených případech.

(2) Nejvyšší soud dále rozhoduje o uznání a vykonatelnosti rozhodnutí cizozemských soudů na území České republiky, vyžaduje-li to zákon nebo mezinárodní smlouva. Rozhoduje též v dalších zákonem určených případech.

(3) Nejvyšší soud sleduje pravomocná rozhodnutí soudů a v zájmu jednotného rozhodování soudů zaujímá stanoviska.“.

9. V § 29 odst. 2 se slova „orgánů a organizací“ nahrazují slovy „správních úřadů a jiných orgánů a právnických osob“.

10. V § 30 odst. 2 se vypouštějí slova „senátů Nejvyššího soudu a vrchních“.

11. § 30 se doplňuje odstavcem 3, který zní:

„(3) Před zaujetím stanoviska si kolegium může vyžádat vyjádření předsedů vrchních soudů i představitelů správních úřadů a jiných orgánů a právnických osob.“.

12. V § 31 odst. 2 se vypouštějí slova „a generální prokurátor České republiky“.

13. V § 32 odst. 1 se vypouštějí slova „senátů Nejvyššího soudu a vrchních“.

14. V § 39 odst. 2 se slova „předsedy kolegií a předsedy senátů vrchních soudů“ nahrazují slovy „předsedy senátů vrchních soudů“.

15. V § 40 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 až 7, které zní:

„(4) Nelze-li řádný výkon soudnictví zajistit postupem podle odstavců 2 a 3, může ministr spravedlnosti po vyjádření předsedy soudu, k němuž je soudce přidělen k výkonu funkce, přeložit soudce i bez jeho souhlasu nebo žádosti na jiný soud, dojde-li zákonem ke změně v organizaci soudů nebo změně obvodů soudů.

(5) Podle odstavce 4 lze soudce soudu dotčeného zákonnou změnou podle odstavce 4 přeložit pouze na jiný soud téhož stupně v rámci obvodu soudu o jeden stupeň vyššího anebo na soud o jeden stupeň nižší v obvodu soudu, k němuž je soudce k výkonu funkce přidělen. Přeložit soudce podle odstavce 4 lze pouze do šesti měsíců od účinnosti zákona, který zakládá důvod pro toto rozhodnutí; z téhož důvodu nelze soudce přeložit opakovaně.

(6) Základní plat náležející soudci podle zvláštního zákona,2) který byl přeložen k výkonu funkce k jinému soudu podle odstavce 4, mu zůstává zachován.

(7) Proti rozhodnutí ministra spravedlnosti podle odstavce 4 lze podat podle zvláštních předpisů3) opravný prostředek k Nejvyššímu soudu.“.

Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 8 a 9.

16. Poznámky č. 2) a 3) zní:

„2) Zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců.

3) § 250l a násl. občanského soudního řádu.“.

17. V § 40 odst. 8 se slovo „jen“ nahrazuje slovem „též“.

18. § 40 odst. 9 zní:

„(9) Přidělit nebo přeložit soudce k výkonu funkce k Nejvyššímu soudu může ministr spravedlnosti jen se souhlasem předsedy tohoto soudu. Souhlas předsedy Nejvyššího soudu se vyžaduje též k přeložení soudce tohoto soudu k nižšímu soudu (odstavec 3).“.

19. V § 41 odst. 2 písm. a) zní:

„a) k využití zkušeností k Ministerstvu spravedlnosti,“.

20. V § 42 odst. 1 písm. a) zní:

„a) ministr spravedlnosti, jde-li o dočasné přidělení soudců k Ministerstvu spravedlnosti nebo k Nejvyššímu soudu,“.

21. V § 42 odst. 1 písm. b) se slova „jinému vrchnímu“ nahrazují slovy „k vrchnímu“.

22. § 49 odst. 2 zní:

„(2) O dočasném zproštění výkonu funkce soudce rozhoduje ministr spravedlnosti; jde-li o soudce Nejvyššího soudu, činí tak po dohodě s předsedou tohoto soudu.“.

23. § 50 odst. 2 zní:

„(2) Soudce může být uvolněn z funkce předsedy a místopředsedy soudu a předsedy kolegia Nejvyššího soudu tím, kdo jej do této funkce jmenoval.“.

24. V § 52 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:

„(5) Pedagogickou činností podle odstavce 4 se rozumí přednášková nebo jiná vzdělávací činnost vykonávaná pro Ministerstvo spravedlnosti, soudy a státní zastupitelství, nebo z jejich pověření, a obdobná činnost vykonávaná na vysokých školách nebo v rámci soustavy základních a středních škol.“.

Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 6.

Čl. II

Předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů České republiky vyhlásil úplné znění zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, jak vyplývá z pozdějších předpisů.

Čl. III

Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1996.

Uhde v. r.

Havel v. r.

Klaus v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nejvyšší soud rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích, což jsou opravné prostředky proti pravomocným rozhodnutím soudů, které již nelze napadnout řádnými opravnými prostředky.
  • Nejvyšší soud rozhoduje o tom, zda se rozhodnutí cizích soudů budou uznávat a vykonávat v České republice, pokud to vyžaduje zákon nebo mezinárodní smlouva.
  • Nejvyšší soud sleduje pravomocná rozhodnutí soudů a vydává stanoviska, aby zajistil, že soudy rozhodují jednotně.
  • Před vydáním stanoviska si Nejvyšší soud může vyžádat vyjádření od předsedů vrchních soudů, správních úřadů a dalších orgánů a právnických osob.

Příklad

Pokud se občan domnívá, že soud nižší instance rozhodl v jeho případě nezákonně a vyčerpal všechny běžné možnosti odvolání, může se za určitých podmínek obrátit na Nejvyšší soud s mimořádným opravným prostředkem.

Na co si dát pozor

  • Nejvyšší soud rozhoduje o mimořádných opravných prostředcích jen v případech stanovených zákony o řízení před soudy.
  • Uznání a vykonatelnost cizozemských rozhodnutí Nejvyšší soud řeší jen tehdy, vyžaduje-li to zákon nebo mezinárodní smlouva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.