§ 39 celní zákon – Správce cla zadrží zboží také v případech stanovených přímo…
Zákon celní zákon · 242/2016 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 39 zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, stanoví, že celní správa může zadržet zboží i dopravní prostředek v případech, které jsou přímo uvedeny v předpisech Evropské unie, a při tomto zadržení postupuje podle zákona o Celní správě České republiky. (§ 39 zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 39 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 242/2016 Sb.
Správce cla zadrží zboží také v případech stanovených přímo použitelným předpisem Evropské unie1). Při zadržení zboží se postupuje podle zákona upravujícího Celní správu České republiky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Celní správa má pravomoc zadržet zboží a dopravní prostředek na základě pravidel stanovených přímo Evropskou unií.
- Postup při zadržení zboží a dopravního prostředku se řídí zvláštním zákonem upravujícím činnost Celní správy České republiky.
- Zadržení se netýká pouze zboží, ale může se vztahovat i na dopravní prostředek, kterým je zboží přepravováno.
Na co si dát pozor
- Konkrétní důvody pro zadržení zboží a dopravního prostředku je třeba hledat v přímo použitelných předpisech Evropské unie.
- Postup celní správy při zadržení je detailně upraven v jiném právním předpisu, a to v zákoně o Celní správě České republiky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
… 241a odst. 1 o. s. ř. a contrario) a v souladu s nimiž bylo předmětné vozidlo uvedeného dne dobrovolně vydáno celnímu úřadu jakožto orgánu činnému v trestním řízení z důvodů upravených v § 78 odst. 1, 3 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, a tedy pro důkazní účely (a nikoliv postupem upraveným v tehdy ještě neúčinném § 39 odst. 1 zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, jak v řízení prosazovala žalobkyně), načež důvod jeho vrácení zpět žalobkyni v roce 2018 vycházel výhradně ze skutečnosti, že již toto vozidlo nebylo k dalšímu řízení nadále zapotřebí a …