§ 30 zákon o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů – Podmínky pro ukončení výuky a výcviku
Zákon o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů · 247/2000 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 30 zákona 247/2000 stanoví podmínky pro ukončení výuky a výcviku v autoškole a možnost pokračovat v kurzu u jiného provozovatele autoškoly. Autoškola ukončí výuku a výcvik, pokud žadatel absolvoval minimální počet hodin výuky a výcviku podle učební osnovy (nebo více, pokud se na tom s autoškolou dohodl) a má potřebné znalosti a dovednosti pro složení zkoušky. (§ 30 zákona č. 247/2000 Sb., zákon o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: žadatel, provozovatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „jde-li o osobu mladší 18 let, ukončí výuku a výcvik pouze s písemným souhlasem jejího zákonného zástupce.“
- Judikatura: na § 30 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 247/2000 Sb.
(1) Výuku a výcvik žadatele o řidičské oprávnění ukončí provozovatel autoškoly za předpokladu, že žadatel o řidičské oprávnění absolvoval minimální počet hodin výuky a výcviku stanovený učební osnovou pro příslušnou skupinu vozidel, popřípadě vyšší počet hodin dohodnutých mezi žadatelem o řidičské oprávnění a provozovatelem autoškoly, a má potřebné znalosti a dovednosti požadované pro zkoušku z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel. Pokud žadatel trvá na ukončení výuky a výcviku a na přihlášení ke zkoušce, ačkoli potřebné znalosti a dovednosti podle předchozí věty nemá, ukončí provozovatel autoškoly výuku a výcvik na základě jeho písemné žádosti; jde-li o osobu mladší 18 let, ukončí výuku a výcvik pouze s písemným souhlasem jejího zákonného zástupce.
(2) V případě předčasného ukončení výuky a výcviku žadatele u provozovatele autoškoly může žadatel pokračovat ve výuce a výcviku u jiného provozovatele autoškoly. V takovém případě je provozovatel autoškoly povinen žadateli vystavit potvrzení pro doložení údajů nezbytných pro pokračování výcviku. Podrobnosti potvrzení stanoví prováděcí právní předpis.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Autoškola ukončí výuku a výcvik, pokud žadatel absolvoval minimální počet hodin výuky a výcviku podle učební osnovy (nebo více, pokud se na tom s autoškolou dohodl) a má potřebné znalosti a dovednosti pro složení zkoušky.
- Pokud žadatel trvá na ukončení výuky a výcviku a přihlášení ke zkoušce, i když nemá potřebné znalosti a dovednosti, autoškola mu musí vyhovět na základě jeho písemné žádosti.
- U osob mladších 18 let je pro takové ukončení výuky a výcviku bez potřebných znalostí a dovedností navíc nutný písemný souhlas jejich zákonného zástupce.
- V případě, že žadatel předčasně ukončí výuku a výcvik u jedné autoškoly, může pokračovat u jiné, přičemž původní autoškola mu musí vystavit potvrzení s potřebnými údaji.
Na co si dát pozor
- Žadatel by si měl být vědom, že pokud trvá na ukončení výuky a výcviku bez potřebných znalostí a dovedností, může to vést k neúspěchu u zkoušky.
- Osoby mladší 18 let potřebují pro předčasné ukončení výuky a výcviku bez dostatečných znalostí a dovedností souhlas zákonného zástupce.
- Při změně autoškoly je důležité si vyžádat potvrzení od původní autoškoly, aby bylo možné doložit absolvovanou část výuky a výcviku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 30
Jak soudy aplikují § 30
Soud prvního stupně nepřisvědčil argumentaci žalované, že povinnost provozovatele autoškoly na zajištění výuky a výcviku uchazeče o získání řidičského oprávnění je po dobu trvání smluvního vztahu s uchazečem o řidičské oprávnění nepřenosná na jiný subjekt a že uzavřená smlouva je v rozporu s ustanovením § 30 zákona č. 247/2000 Sb. Dovodil, že zákon nevylučuje, aby výuka a výcvik byly prováděny v součinnosti více provozovatelů autoškoly, a zdůraznil, že výuka není u žalované prováděna několika autoškolami, nýbrž pouze v případě sdruženého výcviku je …