Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10b

§ 10b zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů – Spory z právních poměrů při poskytnutí dotace nebo návratné…

Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů · 250/2000 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10b zákona 250/2000 Sb. určuje, které úřady rozhodují spory vzniklé z poskytování dotací a návratných finančních výpomocí, přičemž proti jejich rozhodnutí se nelze odvolat. Pokud vznikne spor ohledně dotace nebo návratné finanční výpomoci, nebude se řešit u soudu, ale v rámci správního řízení. (§ 10b zákona č. 250/2000 Sb., zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, ministerstvo, správní orgán
  • Judikatura: na § 10b odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Spory z právních poměrů při poskytnutí dotace nebo návratné finanční výpomoci rozhoduje podle správního řádu

a) Ministerstvo financí, je-li jednou ze smluvních stran kraj, svazek obcí, jehož členem je hlavní město Praha, nebo Regionální rada regionu soudržnosti,

b) krajský úřad v přenesené působnosti, je-li smluvní stranou obec nebo svazek obcí, jehož členem není hlavní město Praha, v jehož správním obvodu se obec nachází nebo v jehož správním obvodu má svazek obcí sídlo,

c) Magistrát hlavního města Prahy v přenesené působnosti, je-li jednou ze smluvních stran městská část hlavního města Prahy.

(2) Ministerstvo financí plní úkoly nadřízeného správního orgánu krajských úřadů a Magistrátu hlavního města Prahy ve vztahu k povinnosti stanovené v odstavci 1.

(3) Proti rozhodnutí vydanému podle odstavce 1 nelze podat odvolání ani rozklad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vznikne spor ohledně dotace nebo návratné finanční výpomoci, nebude se řešit u soudu, ale v rámci správního řízení.
  • Příslušný úřad pro řešení sporu závisí na tom, kdo je jednou ze smluvních stran (např. kraj, obec, svazek obcí nebo městská část Prahy).
  • Ministerstvo financí dohlíží na krajské úřady a Magistrát hlavního města Prahy při řešení těchto sporů.
  • Rozhodnutí vydaná v těchto sporech jsou konečná a nelze se proti nim odvolat ani podat rozklad.

Na co si dát pozor

  • Vzhledem k tomu, že proti rozhodnutí nelze podat odvolání ani rozklad, je důležité pečlivě sledovat průběh správního řízení a včas uplatnit veškeré argumenty a důkazy.
  • Příslušnost úřadu k řešení sporu je striktně daná a závisí na typu subjektu, který je smluvní stranou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10b

30
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
10. 12. 2025
NSS
Městský soud v Praze
12. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2024
Trend citací § 10b v rozhodnutích
1618202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10b zákona 250/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10b

Odkázal na § 10b odst. 1 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění účinném do 19. února 2015, podle kterého se spory z právních poměrů při poskytnutí dotace nebo návratné finanční výpomoci rozhodují podle správního řádu.

III.ÚS 738/25 · Ústavní soud · 23. 4. 2025

I. Základ sporu 1. Žalobou napadeným rozhodnutím žalovaný, jako správní orgán příslušný podle § 10b odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů (dále jen „územní rozpočtová pravidla“), rozhodl podle § 141 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, o návrhu spolku DEFIZ z. s., se sídlem Chotěšovská 680/1, Praha 9, IČO 45251819 (dále jen „DEFIZ z. s.“), na určení neplatnosti výpovědi smlouvy o realizaci grantového projektu v rámci …

8 A 58/2025 · Městský soud v Praze · 10. 12. 2025

Žalobce dne 23. 9. 2022 upřesnil, že se domáhá, aby žalovaný v řízení podle § 10b zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů (dále jen „malá rozpočtová pravidla“), rozhodl, že výpověď smlouvy je neplatná, neboť nedošlo k naplnění žádného důvodu pro vypovězení smlouvy.

11 Af 5/2023 · Městský soud v Praze · 12. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.