§ 40 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Přitěžující okolnosti
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 40 zákona o odpovědnosti za přestupky stanovuje, které okolnosti se považují za přitěžující při posuzování přestupku, což znamená, že mohou vést k přísnějšímu trestu. Pokud pachatel spáchá přestupek za využití bezbrannosti, podřízenosti nebo závislosti jiné osoby, bude to pro něj přitěžující okolnost. (§ 40 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přitěžující okolnosti
- Týká se: dítě, pachatel
- Judikatura: na § 40 odkazuje 51 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Jako k přitěžující okolnosti se přihlédne zejména k tomu, že pachatel
a) spáchal přestupek tak, že využil něčí bezbrannosti, podřízenosti nebo závislosti na jiné osobě,
b) spáchal více přestupků,
c) spáchal přestupek opakovaně,
d) zneužil ke spáchání přestupku svého zaměstnání, postavení nebo funkce,
e) spáchal přestupek jako člen organizované skupiny, nebo
f) spáchal přestupek na dítěti, osobě těhotné, nemocné, zdravotně postižené, vysokého věku nebo nemohoucí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud pachatel spáchá přestupek za využití bezbrannosti, podřízenosti nebo závislosti jiné osoby, bude to pro něj přitěžující okolnost.
- Spáchání více přestupků nebo opakované spáchání přestupku je považováno za přitěžující okolnost.
- Zneužití zaměstnání, postavení nebo funkce k páchání přestupku, nebo spáchání přestupku jako člen organizované skupiny, jsou přitěžující okolnosti.
- Přestupek spáchaný na zranitelných osobách (dítě, těhotná, nemocná, zdravotně postižená, vysokého věku nebo nemohoucí osoba) je vždy přitěžující okolností.
Na co si dát pozor
- Přitěžující okolnosti mohou vést k uložení přísnějšího správního trestu, než by byl uložen bez jejich existence.
- Výčet přitěžujících okolností v paragrafu je pouze demonstrativní („zejména k tomu, že“), což znamená, že správní orgán může zohlednit i jiné, v zákoně výslovně neuvedené, okolnosti podobné povahy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
Stěžovatelka tvrdí, že k porušení jejích výše označených práv mělo dojít v důsledku nesprávného postupu prvního vedlejšího účastníka, který při stanovení trestu přihlédl dvakrát k opakovanému spáchání přestupku stěžovatelkou, jednak jako k přitěžující okolnosti ve smyslu § 40 písm. c) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, a zároveň při aplikaci kvalifikované skutkové podstaty uvedené v § 5 zákona o ČIŽP.
Podle § 40 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky), platí, že jako k přitěžující okolnosti se přihlédne zejména k tomu, že pachatel:
Jako přitěžující okolnost pak nepovažoval žalovaný všechny tyto záznamy, ale pouze ty, ze kterých vyplývá, že se žalobce dopustil přestupku na úseku zákona o silničním provozu opakovaně ve smyslu recidivy, která je přitěžující okolností dle § 40 písm. c) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“) což ostatně z odůvodnění napadených rozhodnutí vyplývá.
Právní otázky
Související
§ 17 Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující (Zákon trestní zákoník)§ 42 Přitěžující okolnosti (Zákon trestní zákoník)§ 6 (Trestní zákon)