Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 73

§ 73 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Pokud orgán policie nebo jiný správní orgán zjistí…

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 73 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že pokud orgán policie nebo jiný správní orgán zjistí důvodné podezření ze spáchání přestupku, ale není oprávněn ho sám projednat, musí tuto skutečnost bezodkladně oznámit příslušnému správnímu orgánu a uvést v oznámení konkrétní informace o přestupku a podezřelém. (§ 73 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Lhůta nebo doba: „…přestupek, a není-li sám příslušný k jeho projednání, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu příslušnému správnímu orgánu“
  • Judikatura: na § 73 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Má-li orgán Policie České republiky nebo Vojenské policie (dále jen „orgán policie“) nebo jiný správní orgán důvodné podezření, že byl spáchán přestupek, a není-li sám příslušný k jeho projednání, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu příslušnému správnímu orgánu. V oznámení uvede zejména, kdo je podezřelým z přestupku, pokud je mu znám, popis skutku, ve kterém je přestupek spatřován, místo a čas, kdy měl být přestupek spáchán, zákonné ustanovení obsahující skutkovou podstatu předmětného přestupku a důkazní prostředky, které jsou mu známy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například obecní policie zjistí přestupek, který spadá do kompetence stavebního úřadu, musí ho stavebnímu úřadu oznámit.
  • Oznámení musí obsahovat klíčové údaje, jako je jméno podezřelého (pokud je známo), popis toho, co se stalo, kde a kdy se to stalo, jaký zákonný předpis byl porušen a jaké důkazy jsou k dispozici.
  • Tento postup zajišťuje, že se přestupky dostanou k projednání správnému orgánu, i když je původně zjistil někdo jiný.
  • Orgán, který přestupek zjistil, nesmí s oznámením otálet a musí ho předat "bez zbytečného odkladu".

Na co si dát pozor

  • Orgán, který oznámení podává, musí zajistit, aby v něm byly uvedeny všechny požadované informace, jinak by mohlo být oznámení neúplné a zdržet další postup.
  • Oznámení musí být podáno pouze v případě "důvodného podezření", nikoli na základě pouhých domněnek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 73

26
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
28. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
19. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 2. 2025
Trend citací § 73 v rozhodnutích
19202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 73 zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 73

Odkázal přitom na § 73 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen "přestupkový zákon"), ve spojení se zákonem č. 243/2020 Sb.

III.ÚS 1916/25 · Ústavní soud · 13. 8. 2025

V jednotlivých námitkách (jakkoliv byla žaloba formulována poměrně obsáhle a ne zcela přehledně) namítl, že žalovaný nesprávně vypořádal jeho odvolací námitky proti hodnocení postupu příslušníků Policie ČR na místě samém v rozporu s § 73 zákona č. 250/2016 Sb.; dále namítl, že důkazní prostředky byly získány v rozporu se zákonem, neboť ho policisté zastavili způsobem, který odporoval § 79 odst. 2 a 3 zákona č. 361/2000 Sb.; dále brojil proti nezajištění kamerového záznamu policie z místa, resp. proti tomu, jakým způsobem postupoval správní orgán prvního …

22 A 21/2025 · Krajský soud v Brně · 28. 11. 2025

Žalovaná je bez zbytečného odkladu povinna oznamovat příslušným správním orgánům důvodné podezření, že byl spáchán přestupek (§ 73 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).

37 A 12/2025 · Krajský soud v Praze · 19. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 42 POSTUP PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ (Zákon správní řád)§ 138 Zajištění důkazu (Zákon správní řád)§ 401 Hlasování mimo schůzi věřitelů (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 164 Postup při vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 67 Postup v řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)