Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o Probační a mediační službě – Součinnost Probační a mediační služby se státními orgány a dalšími institucemi

Zákon o Probační a mediační službě a o změně zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí (zákon o Probační a mediační službě) · 257/2000 Sb. · Rodinné právo

Stručně: Paragraf 5 zákona č. 257/2000 Sb. stanovuje, že Probační a mediační služba (PMS) při své činnosti spolupracuje s řadou státních orgánů a dalších institucí a má právo si od nich vyžádat potřebné údaje. PMS spolupracuje s orgány činnými v trestním řízení (např. policie, státní zastupitelství, soudy) a soudy pro mládež. (§ 5 zákona č. 257/2000 Sb., zákon o Probační a mediační službě, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Součinnost Probační a mediační služby se státními orgány a dalšími institucemi
  • Týká se: státní zástupce, zaměstnanec, soud, poškozený
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…pokud tomu nebrání zvláštní zákon nebo oprávnění v něm uvedené,2) požadované údaje bez zbytečného odkladu sdělit“
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 257/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Probační a mediační služba při výkonu své působnosti spolupracuje s orgány činnými v trestním řízení a soudy pro mládež v řízení podle hlavy III zákona o soudnictví ve věcech mládeže.

(2) Probační a mediační služba postupuje, je-li to účelné, v součinnosti s orgány sociálního zabezpečení, školami a školskými zařízeními, poskytovateli zdravotních služeb, s registrovanými církvemi a náboženskými společnostmi, zájmovými sdruženími občanů, nadacemi a dalšími institucemi sledujícími humanitární cíle a v případě potřeby tuto součinnost koordinuje z hlediska využití probace a mediace v trestním řízení.

(3) Probační a mediační služba při výkonu své působnosti spolupracuje s orgány, kterým přísluší podle zvláštního zákona výkon sociálně-právní ochrany dětí a poskytování dávky státní sociální pomoci, je-li součástí této dávky složka na živobytí, nebo dávky pomoci v hmotné nouzi.

(4) V souvislosti s výkonem probace a mediace jsou zaměstnanci Probační a mediační služby oprávněni obracet se na státní orgány a právnické i fyzické osoby s dožádáním o sdělení potřebných údajů a tyto jsou povinny, pokud tomu nebrání zvláštní zákon nebo oprávnění v něm uvedené,2) požadované údaje bez zbytečného odkladu sdělit. V souvislosti s výkonem probace a mediace je dále Probační a mediační služba oprávněna vyžádat si podle zákona o rejstříku trestů a evidenci přestupků opis z rejstříku trestů a opis z evidence přestupků spravované ministerstvem.

(5) Odmítne-li státní orgán, právnická nebo fyzická osoba bezdůvodně vyhovět dožádání podle odstavce 4, předloží zaměstnanec Probační a mediační služby věc předsedovi senátu nebo samosoudci a v přípravném řízení státnímu zástupci k dalšímu opatření.

(6) Je-li osoba, vůči níž směřuje úkon probace nebo mediace, ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody anebo je-li ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody spolupachatel anebo poškozený, postupuje Probační a mediační služba při výkonu své působnosti v součinnosti s Vězeňskou službou a justiční stráží České republiky. Jestliže je to třeba v souvislosti se zjištěním a projednáním jejího stanoviska k trestní věci nebo s přípravou podkladů pro rozhodnutí soudu nebo státního zástupce, Vězeňská služba umožní úředníkovi Probační a mediační služby návštěvu této osoby. Je-li tato osoba ve vazbě z důvodu uvedeného v § 67 odst. 1 písm. b) trestního řádu, může ji úředník Probační a mediační služby navštívit jen se souhlasem předsedy senátu nebo samosoudce a v přípravném řízení státního zástupce. Ostatní osoby ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody může navštěvovat bez takového souhlasu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • PMS spolupracuje s orgány činnými v trestním řízení (např. policie, státní zastupitelství, soudy) a soudy pro mládež.
  • PMS může spolupracovat s orgány sociálního zabezpečení, školami, poskytovateli zdravotních služeb, církvemi, neziskovými organizacemi a dalšími institucemi, pokud je to účelné pro probaci a mediaci.
  • PMS má právo žádat od státních orgánů, právnických i fyzických osob potřebné údaje, které jsou tyto subjekty povinny sdělit, pokud tomu nebrání zvláštní zákon.
  • PMS může žádat opis z rejstříku trestů a evidenci přestupků.

Na co si dát pozor

  • Pokud státní orgán, právnická nebo fyzická osoba odmítne bezdůvodně sdělit požadované údaje, zaměstnanec PMS předloží věc předsedovi senátu, samosoudci nebo státnímu zástupci k dalšímu opatření.
  • Při práci s osobami ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody PMS spolupracuje s Vězeňskou službou a justiční stráží, která musí umožnit úředníkovi PMS návštěvu těchto osob.
  • Návštěva osoby ve vazbě z důvodu uvedeného v § 67 odst. 1 písm. b) trestního řádu (obava z ovlivňování svědků nebo maření vyšetřování) je možná jen se souhlasem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

1
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 257/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

… tr. ř., jak nepřesně obviněný v dovolání namítal, ale o podání zprávy o poměrech obviněného vyplývající kromě uvedeného ustanovení § 27b tr. ř. např. i z § 184 odst. 3 tr. ř., jenž umožňuje, aby probační úředník podle pokynů předsedy senátu vyžádal a opatřoval potřebné podklady zejména k osobě obviněného [srov. též § 5, 6 zákona č. 257/2000 Sb., o Probační a mediační službě a o změně zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, …

8 Tdo 1262/2019 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 350k Výkon dohledu a kontrola chování odsouzeného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 360a Výkon elektronické kontroly plnění povinností (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 350l Kontrola přiměřených omezení, přiměřených pov (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 4 (Vyhláška o kontrole výkonu trestu domácí)§ 1 Účinnost (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 456)