Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 89

§ 89 zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů – Zaměstnanci orgánů ochrany veřejného zdraví jsou povinni…

Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů · 258/2000 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 89 zákona č. 258/2000 Sb. stanovuje povinnost mlčenlivosti pro zaměstnance orgánů ochrany veřejného zdraví o individuálních údajích fyzických osob a obchodním tajemství, přičemž specifikuje výjimky, kdy porušení této mlčenlivosti není protiprávní. Zaměstnanci orgánů ochrany veřejného zdraví nesmí sdělovat citlivé informace, které získali při své práci, jako jsou údaje o zdravotním stavu jednotlivců nebo obchodní tajemství firem. (§ 89 zákona č. 258/2000 Sb., zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, zaměstnanec, státní zástupce, zdravotní pojišťovna
  • Odkazuje na: § 21a, § 84
  • Judikatura: na § 89 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 258/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnanci orgánů ochrany veřejného zdraví jsou povinni zachovávat mlčenlivost o individuálních údajích vztahujících se k fyzickým osobám a o obchodním tajemství, o kterých se při postupu podle tohoto zákona, přímo použitelných předpisů Evropské unie, zvláštního právního předpisu upravujícího ochranu zdraví při práci a zvláštních právních předpisů upravujících působnost orgánů ochrany veřejného zdraví dozvěděli. Porušením povinnosti zachovávat mlčenlivost není, jestliže takové údaje v nezbytně nutném rozsahu sdělují

a) na základě písemného souhlasu fyzické osoby, které se informace přímo týká,

b) orgánu ochrany veřejného zdraví,

c) lékaři v rámci poskytování dalších potřebných zdravotních služeb,

d) osobám blízkým52) a osobám, které byly během inkubační doby ve styku s infekčním onemocněním nebo pobývaly v ohnisku nákazy, jedná-li se o údaje o zdravotním stavu, které jsou nezbytné pro ochranu veřejného zdraví,

e) zdravotní pojišťovně k vyměření přirážky a pro řízení o náhradě škody a územní správě sociálního zabezpečení k vyměření přirážky,

f) poskytovateli pracovnělékařských služeb oprávněnému podle zvláštního právního předpisu61) uznávat nemoci z povolání nebo změny zdravotního stavu pro účely posuzování ohrožení nemocí z povolání,

g) orgánu inspekci práce53) v souvislosti se šetřením pracovního úrazu,

h) orgánu sociálně-právní ochrany dětí v souvislosti s ochranou zdraví dětí a mladistvých,

i) veřejnému ochránci práv, ochránci práv dětí, jejich zástupci a jimi pověřeným zaměstnancům Kanceláře veřejného ochránce práv a ochránce práv dětí v souvislosti s plněním úkolů při výkonu jim svěřené působnosti podle zvláštního zákona.

(2) Na vyžádání státního zástupce a po podání žaloby též předsedy senátu jsou orgány ochrany veřejného zdraví oprávněny sdělit individuální údaje vztahující se k fyzickým osobám a obchodní tajemství, o kterých se při postupu podle tohoto zákona dozvěděli.

(3) Na vyžádání Úřadu práce – krajské pobočky nebo pobočky pro hlavní město Prahu (dále jen „krajská pobočka Úřadu práce“) jsou orgány ochrany veřejného zdraví oprávněny, jde-li o ubytovací služby podle § 21a věty třetí, sdělit individuální údaje vztahující se k fyzickým osobám, o kterých se při postupu podle tohoto zákona dozvěděly, a předat krajské pobočce Úřadu práce pro účely řízení o dávce pomoci v hmotné nouzi potřebné údaje. Pro tyto účely dále orgán ochrany veřejného zdraví bezodkladně předá krajské pobočce Úřadu práce ve svém správním obvodu kopii vykonatelného rozhodnutí o uložení pokuty nebo nápravného opatření podle § 84 osobě uvedené v § 21a větě třetí a informuje krajskou pobočku Úřadu práce o obnovení činnosti v případě, že bylo vykonatelným rozhodnutím orgánu ochrany veřejného zdraví podle § 84 odst. 1 písm. b) pozastaveno poskytování ubytovací služby podle § 21a věty třetí.

(4) Povinnost oznamovat určité skutečnosti uložená zvláštními právními předpisy není dotčena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnanci orgánů ochrany veřejného zdraví nesmí sdělovat citlivé informace, které získali při své práci, jako jsou údaje o zdravotním stavu jednotlivců nebo obchodní tajemství firem.
  • Existují přesně vymezené situace, kdy mohou tyto informace sdílet, například s jinými orgány ochrany veřejného zdraví, s lékařem pro další léčbu, s blízkými osobami v případě infekčních onemocnění pro ochranu veřejného zdraví, nebo na vyžádání státního zástupce či předsedy senátu.
  • Informace mohou být sdíleny také se zdravotními pojišťovnami pro účely vyměření přirážky nebo s Úřadem práce pro účely řízení o dávce pomoci v hmotné nouzi, pokud jde o ubytovací služby.
  • Povinnost mlčenlivosti se vztahuje i na informace získané podle přímo použitelných předpisů Evropské unie a dalších souvisejících právních předpisů.

Na co si dát pozor

  • Porušení mlčenlivosti je možné pouze v případech výslovně uvedených v zákoně; jakékoli jiné sdělení informací je protiprávní.
  • V některých případech je pro sdělení informací vyžadován písemný souhlas fyzické osoby, které se informace týkají.
  • Při sdělování informací v rámci výjimek je nutné dbát na to, aby byly sděleny pouze v nezbytně nutném rozsahu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 89

1
NS
Nejvyšší soud
24. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 89 zákona 258/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 89

Lékařka, resp. soudní znalkyně, jimž byly informace určeny, byly ohledně přijatých informací vázány povinností mlčenlivosti podle § 89 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, resp. podle § 20 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech.

25 Cdo 802/2022 · Nejvyšší soud · 24. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.