Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 231

§ 231 zákoník práce – Zvýšení kvalifikace a kvalifikační dohoda

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: ZP § 231 definuje zvýšení kvalifikace jako změnu hodnoty kvalifikace, včetně jejího získání nebo rozšíření, a upřesňuje, že jde o studium, vzdělávání, školení nebo jinou přípravu, která je v souladu s potřebami zaměstnavatele. (§ 231 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvýšení kvalifikace a kvalifikační dohoda
  • Týká se: zaměstnavatel
  • Judikatura: na § 231 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zvýšení kvalifikace a kvalifikační dohoda“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zvýšením kvalifikace se rozumí změna hodnoty kvalifikace; zvýšením kvalifikace je též její získání nebo rozšíření.

(2) Zvyšováním kvalifikace je studium, vzdělávání, školení, nebo jiná forma přípravy k dosažení vyššího stupně vzdělání, jestliže jsou v souladu s potřebou zaměstnavatele.

(3) Zvláštní právní předpisy110) upravující zvyšování kvalifikace nejsou tímto zákonem dotčeny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zvýšením kvalifikace se rozumí situace, kdy zaměstnanec získá vyšší stupeň vzdělání nebo rozšíří své dosavadní znalosti a dovednosti tak, že se změní hodnota jeho kvalifikace (např. získá novou profesní certifikaci, dokončí vysokoškolské studium).
  • Aby se jednalo o zvyšování kvalifikace podle tohoto paragrafu, musí být daná forma přípravy (studium, školení) v souladu s potřebami zaměstnavatele. To znamená, že zaměstnavatel musí mít zájem na tom, aby si zaměstnanec kvalifikaci zvýšil, protože mu to přinese užitek.
  • Tento paragraf se týká situací, kdy zaměstnanec získává novou kvalifikaci nebo podstatně rozšiřuje stávající, na rozdíl od pouhého prohlubování kvalifikace, které udržuje stávající úroveň.

Na co si dát pozor

  • Definice zdůrazňuje, že zvyšování kvalifikace musí být v souladu s potřebou zaměstnavatele. Pokud zaměstnavatel takovou potřebu neshledává, nemusí se jednat o zvyšování kvalifikace ve smyslu tohoto zákona, a zaměstnanec by pak neměl nárok na související úlevy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 231

4
NS
Nejvyšší soud
1. 9. 2014
ÚS
Ústavní soud
21. 7. 2015
NSS
Krajský soud v Praze
28. 6. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 7. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 231 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 231

Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla u ní zaměstnána na základě pracovní smlouvy ze dne 2.10.2006 jako lékařka a že dne 22.1.2007 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o zvýšení kvalifikace podle ustanovení § 231 zák. práce.

21 Cdo 3598/2013 · Nejvyšší soud · 1. 9. 2014

… ledna 2007) se specializační vzdělávání, které bylo předmětem této dohody, považovalo (dle § 5 odst. 10 zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta) za zvyšování kvalifikace ve smyslu § 231 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákoník práce"), za které příslušelo pracovní volno s náhradou mzdy ve výši průměrného výdělku.

II.ÚS 3666/14 · Ústavní soud · 21. 7. 2015

… konkrétní smluvní dokumenty vztahující se k jeho tehdejšímu zaměstnavateli Armabeton, nicméně tehdy platný zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění účinném od 1. 7. 1975 (dále jen „zákoník práce z roku 1965“) upravoval nejen učební poměr coby zvláštní druh pracovního poměru sloužícího k výchově mládeže (§ 217 až § 231 zákoníku práce z roku 1965), ale i dohodu o získání nebo zvýšení kvalifikace pracovníka, která shodně jako dnes mohla být i tehdy podmíněna tím, že pracovník setrvá v socialistické organizaci, tj. u zaměstnavatele, po určitou dobu (§ …

49 Ad 6/2024 · Krajský soud v Praze · 28. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 110 Rekvalifikace zaměstnanců (Zákon o zaměstnanosti)§ 108 REKVALIFIKACE (Zákon o zaměstnanosti)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 22 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády o platových poměrech zamě)