Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) – Řízení o zpřístupnění důkazního prostředku

Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) · 262/2017 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 262/2017 Sb. umožňuje poškozenému, který chce žalovat náhradu škody způsobenou omezením hospodářské soutěže, požádat soud, aby nařídil někomu jinému zpřístupnit dokumenty nebo sdělit, kde se tyto dokumenty nacházejí, pokud jsou nezbytné pro uplatnění jeho práva. (§ 10 zákona č. 262/2017 Sb., zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o zpřístupnění důkazního prostředku
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Před zahájením řízení o náhradě škody způsobené omezováním hospodářské soutěže předseda senátu na návrh navrhovatele, který s určitostí odpovídající dostupným skutečnostem osvědčí věrohodnost svého práva na náhradu škody způsobené omezováním hospodářské soutěže, uloží, je-li to nezbytné a přiměřené k uplatnění práva navrhovatele na náhradu škody, usnesením povinnost tomu, kdo

a) má pod svou kontrolou písemnosti nebo jiné prostředky, kterými lze zjistit stav věci, vymezené jednotlivě nebo souborně jejich společnými vlastnostmi požadované v návrhu (dále jen „dokumenty“), aby je zpřístupnil navrhovateli, nebo

b) měl pod svou kontrolou dokumenty, aby navrhovateli sdělil, kde se podle jeho poznatků dokumenty nacházejí.

(2) Má se za to, že osoba měla dokumenty pod svou kontrolou také tehdy, pokud měla právo pořídit si výpis, opis nebo kopii dokumentů nebo měla právo se s obsahem dokumentů seznámit jinak.

(3) Návrh na zpřístupnění dokumentů nebo sdělení, kde se nacházejí, podle odstavce 1 (dále jen „návrh na zpřístupnění dokumentů“) musí kromě náležitostí podle § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1 občanského soudního řádu obsahovat co nejpřesnější označení dokumentů, jak to odpovídá dostupným skutečnostem.

(4) Soud o návrhu na zpřístupnění dokumentů vyrozumí orgán ochrany hospodářské soutěže, který by byl příslušný k šetření omezování hospodářské soutěže, a poskytne mu lhůtu k podání vyjádření k návrhu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste poškozeni protisoutěžním jednáním a chcete podat žalobu na náhradu škody, ale nemáte potřebné důkazy, můžete požádat soud o pomoc při jejich získání.
  • Soud může nařídit osobě, která má dokumenty pod kontrolou (nebo je měla), aby je zpřístupnila nebo sdělila jejich umístění.
  • Musíte soudu věrohodně doložit, že máte právo na náhradu škody, a přesně označit dokumenty, které požadujete.
  • Soud o vašem návrhu vyrozumí Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a dá mu možnost se k návrhu vyjádřit.

Na co si dát pozor

  • Musíte soudu osvědčit věrohodnost svého práva na náhradu škody.
  • Požadavek na zpřístupnění dokumentů musí být nezbytný a přiměřený k uplatnění vašeho práva.
  • Musíte co nejpřesněji označit dokumenty, které požadujete.
  • Soud bude posuzovat, zda má osoba, po které dokumenty požadujete, nebo měla, tyto dokumenty pod svou kontrolou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

1
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 262/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.