§ 27 zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) – Soud je v řízení o náhradě škody vázán rozhodnutím jiného soudu
Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) · 262/2017 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 zákona 262/2017 stanovuje, že soud, který řeší náhradu škody způsobenou omezováním hospodářské soutěže, je vázán předchozími rozhodnutími o tom, že k omezování soutěže došlo a kdo se ho dopustil, a to jak od českých, tak i zahraničních orgánů. (§ 27 zákona č. 262/2017 Sb., zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 262/2017 Sb.
(1) Soud je v řízení o náhradě škody vázán rozhodnutím jiného soudu, Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise o tom, že došlo k omezování hospodářské soutěže a kdo se jej dopustil.
(2) Pokud bylo vydáno rozhodnutí o tom, že došlo k omezování hospodářské soutěže a kdo se jej dopustil, orgánem ochrany hospodářské soutěže v jiném členském státě, má se v řízení o náhradě škody za to, že došlo k omezování hospodářské soutěže a že se jej tato osoba dopustila, není-li prokázán opak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud již existuje rozhodnutí českého soudu, Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nebo Evropské komise o tom, že došlo k omezování soutěže, soud v řízení o náhradě škody toto rozhodnutí musí respektovat a nemůže o této skutečnosti znovu rozhodovat.
- Pokud takové rozhodnutí vydal orgán ochrany hospodářské soutěže v jiném členském státě Evropské unie, platí, že k omezování soutěže došlo a daná osoba se ho dopustila, ledaže by se prokázal opak.
- Tato ustanovení zjednodušují a urychlují řízení o náhradě škody, protože není nutné znovu prokazovat samotné porušení pravidel hospodářské soutěže.
Na co si dát pozor
- V případě rozhodnutí zahraničního orgánu je možné se pokusit prokázat opak, tedy že k omezování soutěže nedošlo nebo že se ho daná osoba nedopustila.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.