§ 27 Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) – Soud je v řízení o náhradě škody vázán rozhodnutím jiného soudu
Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) · 262/2017 Sb. · § 27 · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž
Stručně: Paragraf 27 zákona 262/2017 stanovuje, že soud, který řeší náhradu škody způsobenou omezováním hospodářské soutěže, je vázán předchozími rozhodnutími o tom, že k omezování soutěže došlo a kdo se ho dopustil, a to jak od českých, tak i zahraničních orgánů.
§ 27
(1) Soud je v řízení o náhradě škody vázán rozhodnutím jiného soudu, Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise o tom, že došlo k omezování hospodářské soutěže a kdo se jej dopustil.
(2) Pokud bylo vydáno rozhodnutí o tom, že došlo k omezování hospodářské soutěže a kdo se jej dopustil, orgánem ochrany hospodářské soutěže v jiném členském státě, má se v řízení o náhradě škody za to, že došlo k omezování hospodářské soutěže a že se jej tato osoba dopustila, není-li prokázán opak.
Paragraf 27 zákona 262/2017 stanovuje, že soud, který řeší náhradu škody způsobenou omezováním hospodářské soutěže, je vázán předchozími rozhodnutími o tom, že k omezování soutěže došlo a kdo se ho dopustil, a to jak od českých, tak i zahraničních orgánů.
Co to znamená v praxi
Pokud již existuje rozhodnutí českého soudu, Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nebo Evropské komise o tom, že došlo k omezování soutěže, soud v řízení o náhradě škody toto rozhodnutí musí respektovat a nemůže o této skutečnosti znovu rozhodovat.
Pokud takové rozhodnutí vydal orgán ochrany hospodářské soutěže v jiném členském státě Evropské unie, platí, že k omezování soutěže došlo a daná osoba se ho dopustila, ledaže by se prokázal opak.
Tato ustanovení zjednodušují a urychlují řízení o náhradě škody, protože není nutné znovu prokazovat samotné porušení pravidel hospodářské soutěže.
Na co si dát pozor
V případě rozhodnutí zahraničního orgánu je možné se pokusit prokázat opak, tedy že k omezování soutěže nedošlo nebo že se ho daná osoba nedopustila.
🔔 Hlídat změny § 27 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.