§ 306a zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Postup v trestním řízení poté, co pominou důvody…
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 306a zákona č. 265/2001 Sb. upravuje postup v trestním řízení poté, co pominou důvody pro řízení proti uprchlému, a umožňuje obviněnému, aby se k provedeným důkazům vyjádřil nebo aby byly důkazy znovu provedeny, případně aby byl zrušen pravomocný odsuzující rozsudek a hlavní líčení se opakovalo. (§ 306a zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud, odsouzený, pachatel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…důvody, pro které se řízení proti uprchlému vedlo, na návrh odsouzeného podaný do osmi dnů od doručení rozsudku soud prvního stupně takový rozsudek zruší a v rozsahu…“
- Odkazuje na: § 309
- Judikatura: na § 306a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.
(1) Pominou-li důvody řízení proti uprchlému, pokračuje se v trestním řízení podle obecných ustanovení. Požaduje-li to obviněný, provedou se v řízení před soudem znovu důkazy v předchozím soudním řízení provedené, u nichž to jejich povaha připouští, nebo jejichž opakování nebrání jiná závažná skutečnost; v opačném případě se obviněnému protokoly o provedení těchto důkazů přečtou a umožní se mu, aby se k nim vyjádřil.
(2) Skončilo-li řízení proti uprchlému pravomocným odsuzujícím rozsudkem a poté pominuly důvody, pro které se řízení proti uprchlému vedlo, na návrh odsouzeného podaný do osmi dnů od doručení rozsudku soud prvního stupně takový rozsudek zruší a v rozsahu stanoveném v odstavci 1 se hlavní líčení provede znovu. O právu navrhnout zrušení pravomocného odsuzujícího rozsudku musí být při doručení rozsudku odsouzený poučen. Přiměřeně soud postupuje, vyžaduje-li to mezinárodní smlouva, jíž je Česká republika vázána.
(3) V novém řízení nemůže dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného.“.
220. V § 307 odst. 1 písm. a) se slovo „trestnému“ zrušuje, v odstavci 1 se slovo „pachatele“ nahrazuje slovem „obviněného“ a v odstavci 4 se za slovo „omezení“ vkládají slova „a povinnosti“.
221. § 309 a 310 znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obviněný, proti kterému se vedlo řízení jako proti uprchlému, přestane být uprchlým, trestní řízení pokračuje běžným způsobem.
- Obviněný má právo požadovat, aby se důkazy provedené v jeho nepřítomnosti znovu provedly, pokud to jejich povaha dovoluje nebo tomu nebrání závažná skutečnost; jinak se mu protokoly o důkazech přečtou a může se k nim vyjádřit.
- Jestliže bylo řízení proti uprchlému ukončeno pravomocným odsuzujícím rozsudkem a poté pominuly důvody pro řízení proti uprchlému, může odsouzený do osmi dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho zrušení, a v takovém případě se hlavní líčení provede znovu.
- V novém řízení, které následuje po zrušení rozsudku nebo po pominutí důvodů pro řízení proti uprchlému, nemůže být rozhodnutí změněno k horšímu pro obviněného.
Na co si dát pozor
- O právu navrhnout zrušení pravomocného odsuzujícího rozsudku musí být odsouzený poučen při doručení rozsudku.
- Lhůta pro podání návrhu na zrušení pravomocného odsuzujícího rozsudku je osm dnů od jeho doručení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 306a
Jak soudy aplikují § 306a
… Je-li samotná ústavní stížnost zjevně neopodstatněná, a tedy věcného projednání neschopná, odpadá tím současně i základní podmínka projednání návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení (viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 101/95, U 22/4 SbNU 351).Ústavní soud pouze pro úplnost konstatuje, že ustanovení § 306a tr. ř. bylo do trestního řádu vloženo novelou provedenou zákonem č. 265/2001 Sb. právě jako reakce na požadavek Úmluvy zabezpečit i v případech, kdy po pravomocném skončení řízení proti uprchlému odpadly důvody, pro než bylo konáno, …