§ 2 vyhláška o stanovení postupů k zajištění ochrany zemědělského půdního fondu – Způsob vyhodnocení důsledků při pořizování a zpracování územně plánovací dokumentace
Vyhláška o stanovení postupů k zajištění ochrany zemědělského půdního fondu · 271/2019 Sb. · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Paragraf 2 vyhlášky 271/2019 stanovuje, jakým způsobem se vyhodnocují dopady na zemědělský půdní fond (tzv. zábor) při tvorbě a úpravách zásad územního rozvoje, a co musí takové vyhodnocení obsahovat. Při plánování rozvoje území na úrovni zásad územního rozvoje je nutné detailně popsat, jaké plochy a koridory budou zasaženy záborem zemědělské půdy. (§ 2 zákona č. 271/2019 Sb., vyhláška o stanovení postupů k zajištění ochrany zemědělského půdního fondu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Způsob vyhodnocení důsledků při pořizování a zpracování územně plánovací dokumentace
- Týká se: obec
- Odkazuje na: § 9
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 271/2019 Sb.
(1) Předmětem vyhodnocení důsledků zásad územního rozvoje jsou plochy a koridory.
(2) Textová část vyhodnocení důsledků při pořizování a zpracování zásad územního rozvoje obsahuje
a) označení a navržené využití plochy nebo koridoru, jichž se předpokládaný zábor zemědělského půdního fondu (dále jen „zábor“) týká,
b) odhad výměry záboru u jednotlivých ploch a koridorů podle jejich navrženého využití, který je dále členěn podle tříd ochrany; u koridoru se uvede výměra záboru zjištěná podle § 9 odst. 3 včetně členění podle tříd ochrany,
c) odhad výměry záboru u jednotlivých ploch a koridorů, na které bude po ukončení nezemědělské činnosti provedena rekultivace zpět na zemědělskou půdu, včetně souhrnu těchto výměr podle typu navrženého využití a souhrnu jejich výměr bez ohledu na typ navrženého využití,
d) souhrn výměr stanovených odhadem záboru podle typu navrženého využití ploch a koridorů, který je dále členěn podle tříd ochrany,
e) souhrn výměr stanovených odhadem záboru navrhovaných ploch a koridorů bez ohledu na typ navrženého využití, který je dále členěn podle tříd ochrany,
f) informace o existenci závlah1), odvodnění2) a stavbách k ochraně pozemku před erozní činností vody3), které se nacházejí na území více obcí nebo ovlivní území více obcí, v rozsahu územně analytických podkladů4), a
g) zdůvodnění řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější podle § 5 odst. 1 zákona.
(3) Údaje uvedené v odstavci 2 písm. a), b), d) a f) jsou zobrazeny graficky ve vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území4).
(4) Údaje uvedené v odstavci 2 písm. a) až f) se předkládají formou tabulky uvedené v příloze k této vyhlášce jako tabulka 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při plánování rozvoje území na úrovni zásad územního rozvoje je nutné detailně popsat, jaké plochy a koridory budou zasaženy záborem zemědělské půdy.
- Musí se odhadnout, jak velká část zemědělské půdy bude zabrána pro různé účely (např. bydlení, průmysl, doprava) a jaké jsou třídy ochrany této půdy.
- Je třeba uvést, u kterých ploch se počítá s rekultivací zpět na zemědělskou půdu po ukončení nezemědělské činnosti.
- Součástí vyhodnocení je i zdůvodnění, proč bylo zvoleno řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a dalších veřejných zájmů nejvýhodnější.
Na co si dát pozor
- Vyhodnocení musí obsahovat konkrétní údaje o závlahách, odvodnění a protierozních stavbách, pokud se nacházejí na dotčeném území.
- Všechny požadované údaje se předkládají v textové části a některé z nich jsou zobrazeny i graficky.
- Údaje o záboru a jeho členění podle tříd ochrany musí být přehledně shrnuty v tabulce, jejíž forma je uvedena v příloze vyhlášky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 14 Účinnost (Vyhláška o správné veterinární klinické )§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 7 Charakteristiky tarifních stupňů a příklady p (Nařízení vlády o stanovení minimálních m)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )