§ 5 vyhláška o stanovení postupů k zajištění ochrany zemědělského půdního fondu – Obsah zdůvodnění navrhovaného řešení
Vyhláška o stanovení postupů k zajištění ochrany zemědělského půdního fondu · 271/2019 Sb. · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Paragraf 5 vyhlášky 271/2019 stanovuje, co musí obsahovat zdůvodnění řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu nejvýhodnější, a to včetně posouzení dodržení zásad plošné ochrany a prokázání veřejného zájmu u záborů půdy I. a II. třídy ochrany. Při předkládání návrhů, které se týkají zemědělského půdního fondu, je nutné podrobně zdůvodnit, proč je navržené řešení nejlepší z pohledu ochrany této půdy. (§ 5 zákona č. 271/2019 Sb., vyhláška o stanovení postupů k zajištění ochrany zemědělského půdního fondu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obsah zdůvodnění navrhovaného řešení
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 271/2019 Sb.
Zdůvodnění řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější podle § 5 odst. 1 zákona, obsahuje
a) zdůvodnění navrženého řešení včetně vyhodnocení dodržení zásad plošné ochrany zemědělského půdního fondu stanovených v § 4 zákona, (dále jen „zásady ochrany zemědělského půdního fondu“); je-li návrh předkládán variantně, zdůvodnění obsahuje srovnání variant, a
b) prokázání výrazně převažujícího veřejného zájmu u záboru zemědělské půdy I. a II. třídy ochrany nad veřejným zájmem ochrany zemědělského půdního fondu podle § 4 odst. 3 zákona, nejedná-li se o případ podle § 4 odst. 5 zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při předkládání návrhů, které se týkají zemědělského půdního fondu, je nutné podrobně zdůvodnit, proč je navržené řešení nejlepší z pohledu ochrany této půdy.
- Musí se vyhodnotit, zda návrh dodržuje obecné zásady plošné ochrany zemědělského půdního fondu.
- Pokud existuje více variant řešení, je povinností je vzájemně porovnat a zdůvodnit výběr té nejvhodnější.
- V případě, že se jedná o zábor zemědělské půdy nejvyšší kvality (I. a II. třída ochrany), je nutné přesvědčivě prokázat, že veřejný zájem na realizaci záměru je výrazně silnější než zájem na ochraně této půdy.
Na co si dát pozor
- Zvláštní pozornost je třeba věnovat zdůvodnění u záborů zemědělské půdy I. a II. třídy ochrany, kde je vyžadováno prokázání výrazně převažujícího veřejného zájmu.
- Nedostatečné zdůvodnění nebo absence porovnání variant může vést k zamítnutí návrhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 5 Investiční záměr (Vyhláška o účasti státního rozpočtu na f)§ 17 Obsah vyhodnocení předpokládaných důsledků na (Vyhláška Ministerstva životního prostřed)§ 14 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 4 Účinnost (Vyhláška o rozsahu a obsahu projektové d)§ 2a Rozsah a obsah projektové dokumentace letecký (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 146)