Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 63

§ 63 zákon o Policii České republiky – Prokázání totožnosti

Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 63 zákona o Policii České republiky definuje, co se rozumí prokázáním totožnosti, a stanovuje, v jakých situacích je policista oprávněn vyzvat osobu k prokázání totožnosti a jak postupovat, pokud osoba totožnost neprokáže. Policista může požadovat prokázání jména, příjmení, data narození a případně i adresy, rodného čísla a státní příslušnosti. (§ 63 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prokázání totožnosti
  • Týká se: cizinec
  • Judikatura: na § 63 odkazuje 76 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.

(2) Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu

a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku,

b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky,

c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož lze tento prostor účinně ohrozit,

d) od níž je požadováno vysvětlení,

e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby,

f) vstupující do policií chráněného objektu nebo prostoru anebo do místa, kam je policistou zakázán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo místa vycházející,

g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,

h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo přestupku, k požáru anebo jiné mimořádné události,

i) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle jiného právního předpisu6),

j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání trestného činu nebo přestupku,

k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala, nebo

l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.

(3) Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji prokázat ani po poskytnutí potřebné přiměřené součinnosti a policista nemůže její totožnost zjistit provedením úkonu na místě, je oprávněn osobu předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění její totožnosti. Potřebnou součinnost k prokázání totožnosti policista poskytne způsobem a v rozsahu, který nezmaří účel úkonu.

(4) Nelze-li totožnost předvedené osoby zjistit na základě sdělených údajů ani v dostupných evidencích, je policista oprávněn získat informace potřebné k jejímu ztotožnění snímáním daktyloskopických otisků, zjišťováním tělesných znaků, měřením těla, pořizováním obrazových, zvukových a jiných záznamů a odebíráním biologických vzorků umožňujících získání informací o genetickém vybavení.

(5) Nelze-li úkon podle odstavce 4 pro odpor osoby provést, je policista oprávněn tento odpor překonat. Způsob překonání odporu musí být přiměřený intenzitě odporu. Překonat odpor osoby nelze, jde-li o odběr krve nebo jiný obdobný úkon spojený se zásahem do tělesné integrity.

(6) Byla-li prokázáním totožnosti zjištěna osoba pohřešovaná, vyrozumí policista se souhlasem této osoby toho, kdo pohřešování osoby oznámil. Bez souhlasu pohřešované osoby policie oznamovateli sdělí, že pátrání po pohřešované osobě bylo ukončeno. Je-li svéprávnost pohřešované osoby omezena, vyrozumí policista o ztotožnění pohřešované osoby toho, kdo pohřešování osoby oznámil, a jejího opatrovníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista může požadovat prokázání jména, příjmení, data narození a případně i adresy, rodného čísla a státní příslušnosti.
  • Policista vás může vyzvat k prokázání totožnosti například, pokud jste podezřelí ze spáchání trestného činu nebo přestupku, zdržujete se v blízkosti místa činu, nebo odpovídáte popisu hledané osoby.
  • Pokud odmítnete nebo nemůžete prokázat totožnost a policista ji nemůže zjistit na místě, může vás předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění totožnosti.
  • Pokud ani po předvedení nelze totožnost zjistit, policista je oprávněn použít daktyloskopické otisky, zjišťování tělesných znaků, měření těla a pořizování obrazových či zvukových záznamů.

Na co si dát pozor

  • Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být vždy přiměřené účelu zjišťování totožnosti.
  • Policista vám musí poskytnout potřebnou a přiměřenou součinnost k prokázání totožnosti, pokud to nezmaří účel úkonu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 63

76
NS
Nejvyšší soud
19. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
16. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
22. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
6. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
28. 11. 2017
NSS
Městský soud v Praze
23. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
22. 1. 2026
Trend citací § 63 v rozhodnutích
16171819202122232426

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 63 zákona 273/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 63

Není pochyb o tom, že i jejich vstup do areálu je nezbytný pro ochranu majetku, v rámci oprávnění a pravomoci zakotvené v § 63 odst. 2 písm. a) zákona č. 273/2008 Sb., podle kterého je policista oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku.

8 Tdo 636/2023 · Nejvyšší soud · 19. 7. 2023

Podle § 63 odst. 2 písm. a), d), g) a l) zákona č. 273/2008 Sb. o Policii České republiky, je policista oprávněn mj. vyzvat k prokázání totožnosti osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku, osobu, od níž je požadováno vysvětlení, osobu, která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím, nebo …

8 Tdo 1361/2021 · Nejvyšší soud · 16. 2. 2022

… která se nacházela ve spise z jiné trestní věci a kterou měl soud prvního stupně k dispozici (bod 141. rozsudku soudu prvního stupně) či s údaji z dostupné evidence, což lze považovat za dostačující způsob ověření totožnosti v případě, že vyslýchaná osoba nemá u sebe doklady totožnosti (srov. § 101 odst. 1 tr. ř., § 63 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky).

4 Tdo 1430/2019 · Nejvyšší soud · 22. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 23 Prokázání totožnosti (Zákon daňový řád)§ 2 Prokázání totožnosti s využitím elektronické (Zákon o elektronické identifikaci)§ 12 Oprávnění požadovat prokázání totožnosti (Zákon o Vojenské policii)§ 18 Povinnosti kvalifikovaného poskytovatele (Zákon o elektronické identifikaci)§ 9a Právo na využití digitálního stejnopisu průka (Zákon o právu na digitální služby a o zm)