§ 64 zákon o Policii České republiky – Předvedení osoby nesmí překročit dobu nezbytně nutnou…
Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 64 zákona o Policii České republiky stanovuje, že předvedení osoby policií za účelem zjištění totožnosti smí trvat jen nezbytně nutnou dobu a nejdéle 24 hodin, po které musí být osoba propuštěna, pokud se její totožnost nezjistí. Policie může osobu předvést k zjištění totožnosti, ale toto předvedení není časově neomezené. (§ 64 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nezjistí-li policista totožnost osoby ani do 24 hodin od předvedení, je povinen ji propustit.“
- Judikatura: na § 64 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.
(1) Předvedení osoby nesmí překročit dobu nezbytně nutnou pro zjištění její totožnosti. Nezjistí-li policista totožnost osoby ani do 24 hodin od předvedení, je povinen ji propustit.
(2) O provedených úkonech a opatřeních sepíše policista úřední záznam.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Policie může osobu předvést k zjištění totožnosti, ale toto předvedení není časově neomezené.
- Maximální doba, po kterou může být osoba držena za účelem zjištění totožnosti, je 24 hodin.
- Pokud se ani po 24 hodinách nepodaří totožnost osoby zjistit, policie ji musí propustit.
- Policista je povinen o celém průběhu předvedení a souvisejících úkonech sepsat úřední záznam.
Na co si dát pozor
- Doba předvedení musí být nezbytně nutná, což znamená, že by neměla být delší, než je skutečně potřeba k provedení úkonů směřujících ke zjištění totožnosti.
- I když je maximální doba 24 hodin, policie by měla osobu propustit dříve, pokud je totožnost zjištěna nebo pokud je zřejmé, že ji nelze zjistit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 64
Jak soudy aplikují § 64
Správním orgánům vytknul, že se omezily pouze na důkazy svědčící v jeho neprospěch a systematicky odmítaly důkazy, které navrhoval a které svědčily v jeho prospěch. [9] Totožnost údajného pachatele nebyla zjištěna pomocí jeho osobních dokladů a byla proto zjišťována podle § 63 a § 64 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky.