§ 95 zákon o Policii České republiky – Stát je povinen nahradit škodu způsobenou policií…
Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 95 zákona o Policii České republiky stanovuje, že stát je povinen nahradit škodu způsobenou policií při plnění úkolů, s výjimkou škody způsobené osobě, která protiprávním jednáním vyvolala zákrok, a dále upravuje náhradu škody a věcné pomoci poskytnuté policii. (§ 95 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 95 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.
(1) Stát je povinen nahradit škodu způsobenou policií v souvislosti s plněním úkolů; to neplatí, pokud se jedná o škodu způsobenou osobě, která svým protiprávním jednáním oprávněný a přiměřený zákrok vyvolala.
(2) Je-li zaručena vzájemnost, stát uhradí škodu jinému státu způsobenou na jeho území policistou vyslaným k plnění úkolů do zahraničí. Stát uhradí členskému státu, přidruženému státu nebo evropskému orgánu škodu také v případě, že takový stát nebo orgán poskytl náhradu škody způsobené tím, že policie předala nepřesné osobní údaje nebo předala osobní údaje v rozporu se zákonem, přičemž se zohlední možná chyba příjemce osobních údajů při jejich použití. Jinému než členskému státu nebo přidruženému státu uhradí stát škodu podle věty druhé, jen je-li zaručena vzájemnost.
(3) Stát je povinen nahradit škodu
a) osobě, která poskytla pomoc policii nebo policistovi na jeho žádost anebo s jeho vědomím; stát se této povinnosti k náhradě škody může zprostit jen tehdy, způsobila-li si tuto škodu osoba úmyslně,
b) kterou osoba způsobila v souvislosti s pomocí poskytnutou policii nebo policistovi.
(4) Došlo-li u osoby podle odstavce 3 písm. a) k újmě na zdraví nebo smrti, určí se rozsah a výše náhrady škody podle ustanovení občanského zákoníku. V případech hodných zvláštního zřetele lze kromě náhrady podle občanského zákoníku poskytnout jednorázové mimořádné odškodnění.
(5) Stát je povinen nahradit škodu na věcech, která osobě podle odstavce 3 písm. a) vznikla v souvislosti s poskytnutím této pomoci. Přitom se hradí skutečná škoda, a to uvedením v předešlý stav; není-li to možné nebo účelné, hradí se v penězích. Této osobě může být přiznána i úhrada nákladů spojených s pořízením nové věci náhradou za věc poškozenou.
(6) Náhradu škody poskytuje ministerstvo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám policie způsobí škodu při plnění svých úkolů, máte nárok na její náhradu od státu, pokud jste sami svým protiprávním jednáním zákrok nevyvolali.
- Jestliže pomůžete policii na její žádost nebo s jejím vědomím a utrpíte při tom škodu, stát vám ji musí nahradit, ledaže byste si ji způsobili úmyslně.
- V případě újmy na zdraví nebo smrti osoby, která pomáhala policii, se rozsah a výše náhrady škody řídí občanským zákoníkem a v odůvodněných případech může být poskytnuto i mimořádné odškodnění.
- Náhradu škody, včetně náhrady za poškozené věci, poskytuje Ministerstvo vnitra.
Na co si dát pozor
- Nárok na náhradu škody od policie nemáte, pokud jste ji vyvolali svým vlastním protiprávním jednáním.
- Stát se může zprostit povinnosti nahradit škodu osobě, která pomáhala policii, pouze pokud si tato osoba škodu způsobila úmyslně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 95
Jak soudy aplikují § 95
… nesprávně právně posoudily i otázku naplnění jednoho z nezbytných předpokladů odpovědnosti státu za škodu, a to nesprávného úředního postupu, jelikož došly k závěru, že v postupu Policie ČR nelze shledat nesprávný úřední postup; popřípadě bylo na místě věc posoudit z pohledu objektivní odpovědnosti za škodu ve smyslu § 95 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb. ve spojení s § 2895 zákona č. 89/2012 Sb. (otázky č. 2 a 3 v dovolání).
Nejvyšší soud dále konstatoval, že odpovědnost státu za újmu způsobenou činností policejního orgánu coby orgánu činného v trestním řízení se řídí ustanovením § 95 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, jen tehdy, je-li újma způsobena osobě, která není zamýšleným adresátem výkonu veřejné moci, ani se jinak trestního řízení neúčastní v postavení jeho subjektu; v ostatních případech se odpovědnost státu posuzuje podle zákona č. 82/1998 Sb. Přitom osoba, u které má být provedena domovní …
Po právní stránce posoudil soud prvního stupně nárok žalobců dle § 95 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky (dále jen „zákon o policii“), a uzavřel, že odpovědnost žalované je objektivního charakteru a k předpokladům odpovědnosti patří pouze vznik škody (1) v příčinné souvislosti (2) s plněním úkolů Policie ČR (3) a absence liberačního důvodu dle § 95 odst. 1 věta za středníkem zákona o policii.
Související
§ 2544a Zahraniční školní pobyt (Zákon občanský zákoník)§ 55 NÁHRADA ŠKODY A NÁHRADA ZA POSKYTNUTÍ VĚCNÉ P (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 54d NÁHRADA ŠKODY A NÁHRADA ZA POSKYTNUTÍ VĚCNÉ P (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 68 NÁHRADA ŠKODY (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 98 NÁHRADA ŠKODY (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )