§ 66 zákon o volbě prezidenta republiky – Ochrana ve věci volby prezidenta
Zákon o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky) · 275/2012 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 66 zákona o volbě prezidenta republiky stanoví, kdo a za jakých podmínek může podat návrh k soudu na neplatnost volby prezidenta, pokud se domnívá, že došlo k hrubému porušení zákona, které ovlivnilo výsledek volby. Návrh na neplatnost volby prezidenta může podat každý volič, navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan. (§ 66 zákona č. 275/2012 Sb., zákon o volbě prezidenta republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ochrana ve věci volby prezidenta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Návrh je třeba podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí.“
- Judikatura: na § 66 odkazuje 212 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 275/2012 Sb.
(1) Podáním návrhu na neplatnost volby prezidenta se může domáhat ochrany u soudu podle jiného právního předpisu12) každý volič, navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan (dále jen „navrhovatel“). Návrh je třeba podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí.
(2) Návrh na neplatnost volby prezidenta může podat navrhovatel, má-li za to, že byla porušena ustanovení zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby prezidenta.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrh na neplatnost volby prezidenta může podat každý volič, navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan.
- Tento návrh musí být podán nejpozději do 7 dnů od vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí.
- Důvodem pro podání návrhu je přesvědčení, že došlo k porušení zákona, které hrubě ovlivnilo výsledek volby prezidenta.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro podání návrhu je velmi krátká – pouze 7 dnů po vyhlášení výsledků.
- Nestačí jakékoli porušení zákona, musí jít o takové porušení, které hrubě ovlivnilo výsledek volby.
- Příslušným soudem pro projednání takového návrhu je Nejvyšší správní soud.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
Z ústavní stížnosti a doručených písemností se podává, že stěžovatel se dne 1. 2. 2023 návrhem podle § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), ve znění pozdějších předpisů, u Nejvyššího správního soudu domáhal vyslovení neplatnosti zvolení Ing. Petra Pavla, M. A. prezidentem republiky a opakování volby.
I. Vymezení věci a napadené rozhodnutí 1. Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 2. 2. 2023, se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví napadeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a vyslovení, že "žalobu podle § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky je možno podat ode dne vyhlášení voleb", z důvodu tvrzeného porušení jejich práva na přístup k soudu zaručenému v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Stěžovatel s ústavní stížností spojil návrh na zrušení § 66 odst. 2 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "volební zákon") z důvodu tvrzeného nedodržení pravidel zákonodárného procesu.
Související
§ 88 Ochrana ve věcech voličů (Zákon, kterým se mění volební a některé )§ 33 Zrušovací ustanovení (Vyhláška o rozpočtové skladbě)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)