Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů – VÝKON ROZHODNUTÍ O ZAJIŠTĚNÍ MAJETKU

Zákon o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů · 279/2003 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 279/2003 Sb. stanoví, že soud, který rozhodl o zajištění majetku v trestním řízení, je povinen zajistit výkon tohoto rozhodnutí a informovat o něm relevantní osoby a orgány, aby se předešlo zmaření účelu zajištění. Soud aktivně dohlíží na to, aby zajištění majetku proběhlo a aby se s ním nenakládalo způsobem, který by zmařil jeho účel. (§ 2 zákona č. 279/2003 Sb., zákon o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dlužník, obviněný, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Zkrácené rozhodnutí o zajištění bez odůvodnění neprodleně doručí orgánu nebo osobě, které jsou příslušné k provedení zajištění“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nakládá tak, že hrozí zmaření nebo ztížení účelu zajištění, mu tuto skutečnost neprodleně oznámily“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…majetkem nakládáno tak, že hrozí zmaření účelu jeho zajištění, tuto skutečnost neprodleně oznámily“
  • Judikatura: na § 2 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 279/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud, který rozhodl o zajištění majetku (dále jen „zajištění“), učiní všechny úkony nezbytné k výkonu takového rozhodnutí, a to i před nabytím jeho právní moci. Zkrácené rozhodnutí o zajištění bez odůvodnění neprodleně doručí orgánu nebo osobě, které jsou příslušné k provedení zajištění. Současně soud orgán nebo osobu příslušnou k provedení zajištění vyzve, aby, pokud zjistí, že se s majetkem, který byl zajištěn, nakládá tak, že hrozí zmaření nebo ztížení účelu zajištění, mu tuto skutečnost neprodleně oznámily. Poté, co tento orgán nebo osoba provedou zajištění, soud doručí rozhodnutí o zajištění osobě, které byla věc zajištěna.

(2) Soud, který rozhodl o zajištění, o tomto rozhodnutí vyrozumí osoby a orgány, o nichž je mu známo, že mají k zajištěnému majetku předkupní nebo jiné právo nebo vedou řízení, ve kterém byl omezen výkon práva se zajištěným majetkem nakládat. Bylo-li zajištěno majetkové právo a nejde-li o pohledávku na účtu vůči bance nebo jinému subjektu oprávněnému vést účet pro jiného, soud doručí zkrácené rozhodnutí o zajištění bez odůvodnění také dlužníkovi obviněného a uloží mu, aby odpovídající plnění odevzdal do jeho úschovy nebo na jiné jím určené místo. Složením předmětu plnění do úschovy nebo na jiné určené místo dlužník svůj závazek v rozsahu poskytnutého plnění splní.

(3) Považuje-li to soud, který rozhodl o zajištění, za potřebné pro dosažení účelu zajištění, vyrozumí o zajištění také jiné orgány a osoby, které mají na základě zvláštních právních předpisů uloženou evidenční, dohledovou nebo jinou povinnost ve vztahu k zajištěnému majetku nebo jeho vlastníku anebo držiteli, a zároveň je vyzve k tomu, aby mu, pokud zjistí, že je se zajištěným majetkem nakládáno tak, že hrozí zmaření účelu jeho zajištění, tuto skutečnost neprodleně oznámily; tyto orgány a osoby jsou povinny takové výzvě vyhovět. Soud, který rozhodl o zajištění podílu v obchodní korporaci, o této skutečnosti vyrozumí po právní moci takového rozhodnutí také obchodní korporaci. Byl-li podle katastrálního zákona podán návrh na zápis práva k nemovité věci do katastru nemovitostí na základě právního jednání, kterým obviněný nakládá s nemovitou věcí, před vydáním usnesení o jejím zajištění a dosud o něm nebylo příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto, ztrácí podaný návrh své právní účinky ke dni nabytí právní moci usnesení o jejím zajištění.

(4) Je-li k převodu nebo ke zřízení práva k zajištěnému majetku nutný zápis do evidence vedené podle zvláštních právních předpisů, lze po vyrozumění provedeném podle odstavce 3 takový zápis na základě právního jednání osoby, jíž byl majetek zajištěn, provést jen s předchozím souhlasem soudu, který o zajištění rozhodl.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud aktivně dohlíží na to, aby zajištění majetku proběhlo a aby se s ním nenakládalo způsobem, který by zmařil jeho účel.
  • Soud informuje o zajištění nejen osobu, které byl majetek zajištěn, ale i další osoby a orgány, které mají k majetku práva (např. předkupní právo) nebo vedou řízení týkající se tohoto majetku.
  • Pokud je zajištěno majetkové právo (např. pohledávka), soud nařídí dlužníkovi obviněného, aby plnění odevzdal do úschovy soudu, čímž splní svůj závazek.
  • Soud může vyrozumět i další orgány (např. katastrální úřad), které mají evidenční nebo dohledovou povinnost k zajištěnému majetku, a vyzvat je ke spolupráci.

Na co si dát pozor

  • Návrh na zápis práva k nemovité věci do katastru nemovitostí, podaný před zajištěním, ztrácí své právní účinky, pokud obviněný s nemovitostí nakládá a zajištění nabude právní moci.
  • Orgány a osoby vyrozuměné soudem jsou povinny oznámit soudu, pokud zjistí, že se se zajištěným majetkem nakládá tak, že hrozí zmaření účelu zajištění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

2
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
9. 1. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 279/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Orgán činný v trestním řízení takovou osobu o zajištění pouze vyrozumívá (srov. § 2 zákona č. 279/2003 Sb. a § 79b trestního řádu).

Pl.ÚS 31/21 · Ústavní soud · 28. 5. 2024

I § 2 odst. 3 zákona č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení, reguluje, že podaný návrh podle katastrálního zákona na zápis práva k nemovité věci do katastru nemovitostí ztrácí své právní účinky v souvislosti s usnesením orgánů činných v trestním řízení o zajištění majetku.

57 A 75/2024 · Krajský soud v Plzni · 9. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 347 Zajištění výkonu trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 344b Výkon trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 358b Zajištění výkonu zabrání části majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 347 Zajištění výkonu trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 347 Zajištění výkonu trestu propadnutí majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)