§ 4 zákon o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů – Vyloučení věcí na návrh dotčené osoby
Zákon o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů · 279/2003 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 279/2003 Sb. stanoví, že soud může na návrh obviněného, osoby pečující o obviněného, nebo osoby namítající vlastnické právo, rozhodnout o vyloučení věcí ze zajištění. (§ 4 zákona č. 279/2003 Sb., zákon o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vyloučení věcí na návrh dotčené osoby
- Týká se: soud, obviněný
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…tomu důležité důvody, rozhodne soud o návrhu na vyloučení věcí ze zajištění do 10 dnů ode dne jeho doručení.“
- Odkazuje na: § 3
- Judikatura: na § 4 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 279/2003 Sb.
(1) Soud rozhodne na návrh obviněného nebo osoby, o jejíž výživu a výchovu je obviněný povinen pečovat, zda se ze zajištění vyloučí i jiné věci, než které byly vyloučeny podle § 3 odst. 1.
(2) Na návrh osoby, která namítá své vlastnické právo k věcem, které byly zajištěny, rozhodne soud o vyloučení takových věcí ze zajištění, jestliže nezjistí skutečnosti, které by důvodnost takového návrhu vážně zpochybňovaly. Nebrání-li tomu důležité důvody, rozhodne soud o návrhu na vyloučení věcí ze zajištění do 10 dnů ode dne jeho doručení.
(3) Proti usnesení podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro obviněného a jeho rodinu: Obviněný nebo osoba, o jejíž výživu a výchovu obviněný pečuje, může navrhnout soudu, aby ze zajištění vyloučil i jiné věci, než ty, které jsou automaticky vyloučeny podle § 3 odst. 1 (např. běžné oblečení, vybavení domácnosti).
- Pro třetí osoby: Pokud někdo jiný než obviněný tvrdí, že zajištěné věci jsou jeho vlastnictvím, může podat soudu návrh na jejich vyloučení ze zajištění. Soud takový návrh schválí, pokud nemá vážné pochybnosti o jeho oprávněnosti.
- Rychlost rozhodování: Soud by měl o návrhu na vyloučení věcí ze zajištění rozhodnout do 10 dnů od jeho doručení, pokud tomu nebrání důležité důvody.
- Možnost odvolání: Proti rozhodnutí soudu o vyloučení věcí ze zajištění je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Soud nemusí vyhovět návrhu na vyloučení věcí, pokud zjistí skutečnosti, které by důvodnost návrhu vážně zpochybňovaly.
- Lhůta 10 dnů pro rozhodnutí soudu nemusí být dodržena, pokud tomu brání důležité důvody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Jak vyplývá z ústavní stížnosti a přiložených dokumentů, Krajský soud v Praze usnesením č. j. 3 T 30/2022-20035 ze dne 12. 12. 2024 podle § 80 odst. 1 trestního řádu a contrario ve spojení s § 4 odst. 2 zákona č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení, zamítl návrh stěžovatelek na vydání souboru modelů kolejových vozidel o celkovém množství 7819 kusů, zajištěných během domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků, která proběhla ve výrobním a skladovacím areálu v obci Z. č. p. X ve dnech 10. 8. 2021 až 13. 8.
Stěžovatelky podaly žádost o vydání věci (modelové železnice a jejího příslušenství) podle § 80 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 4 odst. 2 zákona č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a namítaly, že jsou skutečnými vlastníky modelů kolejových vozidel.
Odkázal na ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 279/2003 Sb., podle něhož při rozhodování o návrhu na vyloučení věci je třeba zkoumat, zda neexistují skutečnosti, které by důvodnost takového návrhu zpochybňovaly.
Související
§ 64 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 5 PRÁVA A POVINNOSTI PŘI ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚD (Zákon o ochraně osobních údajů a o změně)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)§ 70 Kompetenční výluky (Nález Ústavního soudu ze dne 15. ledna 2)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/2)