Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9d

§ 9d zákon, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Společná ustanovení k řízení

Zákon, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 280/2024 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 9d zákona 280/2024 stanoví obecná pravidla pro řízení Úřadu při rozhodování o žádostech týkajících se ochranných bariér a dalších opatření, přičemž Úřad má širokou diskreci a může svá rozhodnutí měnit nebo rušit za určitých podmínek. Úřad není při rozhodování o žádosti vázán jejím rozsahem ani přiloženým plánem, což mu dává volnost v posouzení a rozhodování. (§ 9d zákona č. 280/2024 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení k řízení
  • Týká se: účastník řízení
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „člen korporace s podílem vyšším než 10 %, pokud se omezující opatření mají vztahovat na celou korporaci a pokud je takový…“
  • Odkazuje na: § 9a, § 12b
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2024 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad při rozhodování o žádosti o vydání rozhodnutí podle této hlavy není vázán jejím rozsahem. Úřad není vázán ani plánem zachování provozu přiloženým k žádosti o vytvoření ochranné bariéry.

(2) Úřad může rozhodnutí podle této hlavy zrušit nebo nahradit novým, pokud došlo k

a) podstatné změně okolností, na základě kterých bylo vydáno, nebo

b) porušení podmínky

1. stanovené v tomto rozhodnutí,

2. podle tohoto zákona, nebo

3. podle příslušného dokumentu podle § 2.

(3) Opakovanou žádost o vydání rozhodnutí podle této hlavy lze podat pouze v případě uvedení důvodů, které v žádosti doposud nebyly uplatněny a které mohou odůvodňovat jiný výsledek rozhodnutí podle této hlavy.

(4) Úřad zamítne žádost o vydání rozhodnutí podle této hlavy, pokud by vyhovění této žádosti bylo v rozporu se zahraničněpolitickým zájmem České republiky nebo mohlo ohrozit veřejný pořádek nebo bezpečnost České republiky.

(5) V odůvodnění rozhodnutí podle odstavců 2 až 4 se uvedou pouze v obecné rovině skutečnosti, na základě kterých bylo rozhodnutí zrušeno nebo nahrazeno anebo nebylo žádosti vyhověno.“.

12. V § 12 odst. 1 písm. h) bodě 4 se slovo „nebo“ zrušuje, na konci odstavce 1 se tečka nahrazuje slovem „nebo“ a doplňuje se písmeno j), které zní:

„j) o vytvoření ochranné bariéry podle § 9a.“.

13. V § 12 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 až 4, které znějí:

„(2) Úřad může rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) nebo h) vydat formou písemného příkazu, a to i v případě, že tímto rozhodnutím není ukládána povinnost.

(3) Pokud v rámci řízení podle odstavce 1 písm. a) nebo h) nelze určit, zda se jedná o majetek, na který se vztahují mezinárodní sankce, Úřad řízení zastaví.

(4) Účastníkem řízení podle odstavce 1 písm. a) nebo h) je

a) osoba nebo subjekt, na které se vztahují mezinárodní sankce, které se řízením podle odstavce 1 provádějí,

b) osoba, která majetek, na který se vztahují mezinárodní sankce, má u sebe, nebo jej vlastní,

c) člen korporace s podílem vyšším než 10 %, pokud se omezující opatření mají vztahovat na celou korporaci a pokud je takový člen korporace Úřadu znám.“.

Dosavadní odstavce 2 až 9 se označují jako odstavce 5 až 12.

14. V § 12 odstavec 9 zní:

„(9) Úřad může provést nové řízení a vydat nové rozhodnutí, pokud vyšly najevo dříve neznámé skutečnosti nebo důkazy nebo došlo ke změně okolností, na základě kterých bylo vydáno rozhodnutí podle odstavce 1, a tyto mají zásadní vliv na posouzení věci.“.

15. V § 12 odst. 12 se číslo „8“ nahrazuje číslem „11“.

16. Za § 12a se vkládá nový § 12b, který včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad není při rozhodování o žádosti vázán jejím rozsahem ani přiloženým plánem, což mu dává volnost v posouzení a rozhodování.
  • Úřad může již vydané rozhodnutí zrušit nebo nahradit novým, pokud se podstatně změnily okolnosti nebo došlo k porušení stanovených podmínek.
  • Opakovanou žádost lze podat pouze tehdy, pokud jsou v ní uvedeny nové důvody, které nebyly uplatněny dříve a které by mohly vést k jinému výsledku.
  • Úřad zamítne žádost, pokud by její vyhovění bylo v rozporu se zahraničněpolitickými zájmy České republiky nebo by mohlo ohrozit veřejný pořádek či bezpečnost.

Na co si dát pozor

  • Úřad má značnou volnost v posuzování žádostí a není striktně vázán návrhem žadatele.
  • Rozhodnutí Úřadu nejsou konečná a mohou být zrušena nebo změněna, zejména pokud dojde k porušení podmínek nebo změně okolností.
  • Při podávání opakované žádosti je klíčové uvést nové a relevantní důvody, jinak bude žádost zamítnuta.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 105 Společná ustanovení o řízení (Zákon České národní rady o organizaci a )§ 58 SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o evidenci skutečných majitelů)§ 19 SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o státním dozoru nad jadernou bezp)§ 46e Ustanovení společná, přechodná a závěrečná (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 51 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ Us (Vyhláška Slovenské komise pro vědecké ho)