§ 11a Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 265/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 265/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 283/2004 Sb. · § 11a · Trestní právo
Stručně: Trestní stíhání nelze znovu zahájit proti stejné osobě a pro stejný skutek, pokud státní zástupce již dříve rozhodl o schválení narovnání a věc odložil, nebo pokud podezřelý splnil podmínky odložení podání návrhu na potrestání.
§ 11a
Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce ve zkráceném přípravném řízení
a) rozhodl o schválení narovnání a věc odložil, nebo
b) rozhodl o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a podezřelý se osvědčil, nebo se má za to, že se osvědčil.“.
4. V § 33 odstavec 2 zní:
„(2) Osvědčil-li obviněný, že nemá dostatek prostředků, aby si hradil náklady obhajoby, rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení soudce, že má nárok na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu. Vyplývá-li ze shromážděných důkazů, že obviněný nemá dostatek prostředků na náhradu nákladů obhajoby, může, je-li to třeba k ochraně práv obviněného, rozhodnout předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce o nároku na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného. V případech uvedených ve větě první a druhé náklady obhajoby zcela nebo zčásti hradí stát.“.
5. V § 39 se vkládají za odstavec 1 odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Pro tyto účely soud vede abecedně uspořádaný pořadník advokátů (dále jen „pořadník“), kteří chtějí vykonávat povinnost obhajoby jako ustanovení obhájci u tohoto soudu a mají sídlo v obvodu příslušného krajského soudu. Nelze-li ustanovit advokáta z tohoto pořadníku, vede soud pořadník advokátů, kteří mají sídlo v obvodu soudu.
(3) Advokáti vedení v pořadníku jsou ustanovováni jako obhájci jednotlivým obviněným postupně tak, jak za sebou následují jejich příjmení v pořadníku. Byl-li by tímto způsobem ustanoven advokát, u kterého jsou dány důvody k vyloučení z obhajoby, nebo nemohl-li by být advokát ustanoven z jiných důvodů, ustanoví se první následný advokát, u kterého tyto důvody nejsou.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4.
6. Za § 44 se vkládá nový § 44a, který zní:
Trestní stíhání nelze znovu zahájit proti stejné osobě a pro stejný skutek, pokud státní zástupce již dříve rozhodl o schválení narovnání a věc odložil, nebo pokud podezřelý splnil podmínky odložení podání návrhu na potrestání.
Co to znamená v praxi
Pokud státní zástupce schválil narovnání (dohodu mezi poškozeným a podezřelým) a věc odložil, už vás nemůže stíhat za stejný skutek.
Pokud jste splnil podmínky, které státní zástupce stanovil pro odložení podání návrhu na potrestání, nemůže vás za stejný skutek znovu stíhat.
Tato pravidla se týkají pouze zkráceného přípravného řízení.
Příklad
Pan Novák byl obviněn z drobné krádeže v obchodě. Státní zástupce navrhl narovnání, kdy pan Novák uhradil škodu a omluvil se. Státní zástupce narovnání schválil a věc odložil. Pan Novák už nemůže být za tuto krádež znovu stíhán.
Hlídat změny § 11a – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.