§ 10b Zákon, kterým se mění zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – Vlastník starší ochranné známky není oprávněn domáhat se…
Zákon, kterým se mění zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů · 286/2018 Sb. · § 10b · Daňové právo
Stručně: Paragraf 10b zákona č. 286/2018 Sb. stanoví, že vlastník starší ochranné známky nemůže soudně zakázat užívání pozdější ochranné známky, pokud by tato pozdější známka nemohla být prohlášena za neplatnou. Zároveň, pokud vlastník starší známky nemůže zakázat užívání pozdější známky, nemůže ani vlastník pozdější známky zakázat užívání starší známky.
§ 10b
(1) Vlastník starší ochranné známky není oprávněn domáhat se podle jiného právního předpisu8), aby soud zakázal užívání pozdější ochranné známky, pokud by tato pozdější ochranná známka nebyla prohlášena za neplatnou na základě § 12 odst. 1 nebo 3 nebo § 32b odst. 2 nebo 3.
(2) Vlastník starší ochranné známky není oprávněn domáhat se podle jiného právního předpisu8), aby soud zakázal užívání pozdější ochranné známky Evropské unie, pokud by tato pozdější ochranná známka Evropské unie nebyla prohlášena za neplatnou na základě čl. 60 odst. 1, 3 nebo 4, čl. 61 odst. 1 nebo 2 nebo čl. 64 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady.
(3) Není-li vlastník starší ochranné známky oprávněn domáhat se, aby soud zakázal užívání pozdější ochranné známky podle odstavce 1 nebo 2, není vlastník dotčené pozdější ochranné známky oprávněn domáhat se, aby soud zakázal užívání starší ochranné známky, přestože toto starší právo již nemůže být proti pozdější ochranné známce uplatněno.
8) Například zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), ve znění zákona č. 286/2018 Sb.“.
31. V § 11 se odstavec 1 zrušuje.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 1 a 2.
32. V § 11 odst. 1 se slova „Evropských společenství“ nahrazují slovy „Evropské unie“.
33. V § 11 odstavec 2 zní:
„(2) Odstavec 1 se nepoužije, pokud vlastník ochranné známky má oprávněné důvody zakázat další uvádění výrobků na trh, zejména pokud došlo ke změně nebo zhoršení stavu výrobků poté, co byly uvedeny na trh.“.
34. V § 12 odstavec 1 zní:
„(1) Vlastník starší ochranné známky, který po dobu 5 po sobě jdoucích let vědomě strpěl užívání pozdější ochranné známky, již nemůže podat na základě této starší ochranné známky návrh na prohlášení pozdější shodné či podobné ochranné známky za neplatnou ve vztahu k výrobkům nebo službám, pro které byla tato pozdější ochranná známka užívána, ledaže by přihláška pozdější ochranné známky nebyla podána v dobré víře.“.
35. V § 12 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Uživatel staršího označení uvedeného v § 7 odst. 1 písm. e), který po dobu 5 po sobě jdoucích let vědomě strpěl užívání pozdější ochranné známky, již nemůže podat na základě svého označení návrh na prohlášení pozdější shodné či podobné ochranné známky za neplatnou ve vztahu k výrobkům nebo službám, pro které byla tato pozdější ochranná známka užívána, ledaže by přihláška pozdější ochranné známky nebyla podána v dobré víře.“.
36. V § 13 odstavec l zní:
„(1) Pokud do 5 let ode dne zápisu ochranné známky do rejstříku nezačal vlastník ochrannou známku řádně užívat pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána, nebo pokud toto užívání bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nastávají následky podle § 10a, 26a, 31 nebo 32c, ledaže pro neužívání existují řádné důvody. U mezinárodních ochranných známek s vyznačením České republiky se za den zápisu považuje den, kdy již nemůže být sděleno odmítnutí ochrany podle Madridské dohody nebo Protokolu k Madridské dohodě. V případě, že bylo sděleno zamítnutí ochrany z důvodu podle § 4 nebo byly podány námitky z důvodu podle § 7, počítá se doba 5 let ode dne, kdy se rozhodnutí v těchto řízeních stala pravomocnými a dále není možné je napadnout u soudu. Řádné užívání ochranné známky Evropské unie se posuzuje podle čl. 18 nařízení Evropského parlamentu a Rady.“.
37. V § 13 odst. 2 se na konci textu písmene a) doplňují slova „, bez ohledu na to, zda je ochranná známka v užívané podobě rovněž zapsána jako jiná ochranná známka téhož vlastníka“.
38. V § 13 odst. 3 se slova „na základě licenční smlouvy (§ 18)“ nahrazují slovy „se souhlasem vlastníka ochranné známky“ a za slovo „kolektivní“ se vkládají slova „a certifikační“.
39. § 14 se včetně nadpisu zrušuje.
40. V § 15 odst. 1 se slovo „podniku“ nahrazuje slovy „obchodního závodu“.
41. V § 15 odst. 2 se slova „zvláštními právními předpisy.6)“ nahrazují slovy „jinými právními předpisy10).“.
Poznámka pod čarou č. 10 zní:
„10) Například § 1670 a násl. občanského zákoníku.“.
42. V § 15 odstavec 3 zní:
„(3) Převod ochranné známky nabývá účinky zápisem do rejstříku. O zápis převodu do rejstříku je oprávněna požádat kterákoli ze smluvních stran.“.
43. V § 15 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 až 7, které znějí:
„(4) Přechod ochranné známky je účinný vůči třetím osobám zápisem do rejstříku. O zápis přechodu do rejstříku je oprávněn požádat právní nástupce původního vlastníka nebo jiná oprávněná osoba. Nabyvatel ochranné známky může vůči Úřadu činit úkony týkající se nakládání s ochrannou známkou již po doručení žádosti o zápis přechodu práv k ochranné známce.
(5) Skutečnosti uvedené v odstavcích 3 a 4 Úřad zapíše do rejstříku do 1 měsíce ode dne, kdy Úřad obdrží všechny podklady nezbytné pro provedení úkonu.
(6) Žádost o zápis převodu či přechodu ochranné známky obsahuje
a) údaje o totožnosti dosavadního vlastníka ochranné známky,
b) údaje o totožnosti nabyvatele ochranné známky a
c) údaj o tom, zda se ochranná známka převádí nebo zda přechází pro všechny výrobky či služby, pro něž je zapsána, nebo jen pro některé z nich uvedené v pořadí tříd mezinárodního třídění9) spolu s příslušným číslem třídy.
(7) K žádosti o převod ochranné známky se přiloží převodní listina nebo výňatek z ní, popřípadě jiný doklad prokazující změnu vlastníka ochranné známky. Při přechodu se k žádosti přikládá doklad o přechodu ochranné známky.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 8.
44. V § 15 odst. 8 se text „až 3“ nahrazuje textem „až 7“.
45. § 16 včetně poznámky pod čarou č. 17 zní:
Paragraf 10b zákona č. 286/2018 Sb. stanoví, že vlastník starší ochranné známky nemůže soudně zakázat užívání pozdější ochranné známky, pokud by tato pozdější známka nemohla být prohlášena za neplatnou. Zároveň, pokud vlastník starší známky nemůže zakázat užívání pozdější známky, nemůže ani vlastník pozdější známky zakázat užívání starší známky.
Co to znamená v praxi
Pokud by pozdější ochranná známka nebyla prohlášena za neplatnou z důvodů uvedených v § 12 odst. 1 nebo 3 nebo § 32b odst. 2 nebo 3 (pro národní známky) nebo v příslušných článcích nařízení Evropského parlamentu a Rady (pro ochranné známky Evropské unie), nemůže vlastník starší známky soudně zakázat její užívání.
Tento paragraf vytváří vzájemnou ochranu: pokud jedna strana nemůže zakázat užívání druhé, pak ani druhá strana nemůže zakázat užívání té první, a to i přesto, že starší právo již nemůže být proti pozdější ochranné známce uplatněno.
Ustanovení se vztahuje jak na národní ochranné známky, tak na ochranné známky Evropské unie.
Na co si dát pozor
Ustanovení odkazuje na konkrétní paragrafy a články, které definují důvody pro neplatnost ochranné známky. Je klíčové znát tyto důvody, aby bylo možné posoudit, zda je možné se domáhat zákazu užívání.
Paragraf 12 odst. 1 (zmíněný v § 10b odst. 1) hovoří o situaci, kdy vlastník starší známky po dobu 5 let vědomě strpěl užívání pozdější známky, čímž ztrácí možnost podat návrh na prohlášení pozdější známky za neplatnou, pokud přihláška pozdější známky nebyla podána ve zlé víře. To je důležitý aspekt pro posouzení možnosti zákazu užívání.
🔔 Hlídat změny § 10b — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.