§ 31a zákon, kterým se mění zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – Řízení o návrhu na zrušení ochranné známky
Zákon, kterým se mění zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů · 286/2018 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 31a zákona č. 286/2018 Sb. upravuje procesní pravidla pro řízení o návrhu na zrušení ochranné známky Úřadem průmyslového vlastnictví, včetně komunikace s vlastníkem známky a rozhodování o návrhu. Úřad vždy informuje vlastníka ochranné známky o podaném návrhu na její zrušení a dá mu možnost se k němu vyjádřit a případně doložit, že známku řádně užívá. (§ 31a zákona č. 286/2018 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o návrhu na zrušení ochranné známky
- Týká se: vlastník, účastník řízení
- Odkazuje na: § 32a
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 286/2018 Sb.
(1) Úřad vyrozumí vlastníka ochranné známky o návrhu na zrušení ochranné známky a stanoví mu lhůtu, ve které se může k návrhu vyjádřit, a v případě návrhu podle § 31 odst. 1 písm. a) předložit důkazy o řádném užívání. Úřad o návrhu rozhodne i v případě, že se vlastník k návrhu ve stanovené lhůtě nevyjádří.
(2) Jsou-li důkazy o řádném užívání ochranné známky předkládány v listinné podobě, předkládají se ve dvojím vyhotovení.
(3) Zjistí-li Úřad, že návrh na zrušení ochranné známky není důvodný, návrh zamítne.
(4) Zjistí-li Úřad, že existuje důvod zrušení uvedený v § 31, ochrannou známku zruší. Je-li důvod zrušení pouze ve vztahu k některým z výrobků nebo služeb, pro které je ochranná známka zapsána, Úřad ochrannou známku zruší v rozsahu těchto výrobků nebo služeb.
(5) V rozsahu, v jakém byla práva vlastníka zrušena, se zapsaná ochranná známka považuje za známku, která nemá ode dne podání návrhu na zrušení účinky stanovené tímto zákonem. Úřad na žádost účastníka řízení může v rozhodnutí o návrhu na zrušení ochranné známky uvést jiný dřívější den, ke kterému nastal důvod zrušení.“.
86. V § 32 odst. 1 se slova „nebo z vlastního podnětu“ zrušují a text „§ 6“ se nahrazuje slovy „přihláška nebyla podána v dobré víře“.
87. V § 32 odst. 2 se slova „po svém zápisu“ nahrazují slovy „před zahájením řízení o návrhu“.
88. V § 32 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Podmínky pro uplatnění starších práv uvedených v § 7 musí být splněny již ke dni podání přihlášky nebo ke dni vzniku práva přednosti pozdější ochranné známky.“.
Dosavadní odstavce 4 až 6 se označují jako odstavce 5 až 7.
89. V § 32 odst. 6 se za slova „za neplatnou i poté“ vkládají slova „, co byla zrušena“.
90. Za § 32 se vkládají nové § 32a až 32c, které včetně nadpisů znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Úřad vždy informuje vlastníka ochranné známky o podaném návrhu na její zrušení a dá mu možnost se k němu vyjádřit a případně doložit, že známku řádně užívá.
- Rozhodnutí o zrušení ochranné známky může být vydáno i v případě, že se vlastník k návrhu nevyjádří.
- Pokud se prokáže, že důvod pro zrušení ochranné známky existuje jen pro některé výrobky nebo služby, pro které je zapsána, zruší se známka pouze v tomto omezeném rozsahu.
- Zrušená ochranná známka se považuje za neúčinnou již ode dne podání návrhu na zrušení, případně od jiného dřívějšího data, pokud Úřad takové datum určí.
Na co si dát pozor
- Pokud je návrh na zrušení podán z důvodu neužívání ochranné známky (§ 31 odst. 1 písm. a)), je klíčové předložit Úřadu důkazy o jejím řádném užívání.
- Důkazy o užívání v listinné podobě je nutné předložit ve dvojím vyhotovení.
- I když se vlastník ochranné známky k návrhu nevyjádří, Úřad o návrhu rozhodne a známka může být zrušena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 95a Výkon ochranného léčení (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 95a Výkon ochranného léčení (Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 )§ 5 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon České národní rady o opatřeních na)§ 67 Vztah k privatizaci (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 8 Změny a doplňky sazebníku I správních poplatk (Vyhláška federálního ministerstva financ)