§ 308 zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích – Kdy se obviněný osvědčil po podmíněném zastavení…
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích · 292/1993 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 308 zákona č. 292/1993 Sb. upravuje, kdy se obviněný osvědčil po podmíněném zastavení trestního stíhání, nebo kdy se v trestním stíhání pokračuje, a jaké jsou právní důsledky těchto rozhodnutí. Pokud obviněný během zkušební doby žil řádně, nahradil škodu a dodržel všechna omezení, orgán, který stíhání podmíněně zastavil, rozhodne, že se osvědčil. (§ 308 zákona č. 292/1993 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce, poškozený
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Jestliže do jednoho roku od uplynutí zkušební doby nebylo učiněno rozhodnutí podle odstavce 1, aniž na tom…“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „1 se slova „dvě léta“ nahrazují slovy „pět let“.“
- Odkazuje na: § 314e
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 292/1993 Sb.
(1) Jestliže obviněný v průběhu zkušební doby vedl řádný život, splnil povinnost nahradit způsobenou škodu a vyhověl i dalším uloženým omezením, rozhodne orgán, jenž trestní stíhání v prvním stupni podmíněně zastavil, že se osvědčil. Jinak rozhodne, a to případně i během zkušební doby, že se v trestním stíhání pokračuje.
(2) Jestliže do jednoho roku od uplynutí zkušební doby nebylo učiněno rozhodnutí podle odstavce 1, aniž na tom měl obviněný vinu, má se za to, že se osvědčil.
(3) Právní mocí rozhodnutí o tom, že obviněný se osvědčil, nebo uplynutím lhůty uvedené v odstavci 2 nastávají účinky zastavení trestního stíhání [§ 11 odst. 1 písm. f)].
(4) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 mohou obviněný a poškozený podat stížnost, jež má odkladný účinek. Učiní-li takové rozhodnutí soud, má toto právo též státní zástupce.“.
191. V § 314a odst. 1 se slova „dvě léta“ nahrazují slovy „pět let“.
192. § 314a odst. 2 zní:
„(2) Ustanovení odstavce 1 se však neužije, jestliže má být uložen souhrnný trest a dřívější trest byl uložen v řízení před senátem.“.
193. V § 314c odst. 1 písm. c) se slovo „vyhledáváním“ nahrazuje slovy „v přípravném řízení“.
194. V § 314d odst. 2 se za slovo „odvolání“ vkládají slova „nebo prohlášení o tom, že se vzdávají odvolání, učinili ve lhůtě, kterou jim samosoudce stanovil“; vypouští se středník a slova „uloží-li však nepodmíněný trest odnětí svobody, vyhotoví vždy rozsudek s odůvodněním“.
195. Za § 314d se vkládají nové § 314e až 314g, které znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obviněný během zkušební doby žil řádně, nahradil škodu a dodržel všechna omezení, orgán, který stíhání podmíněně zastavil, rozhodne, že se osvědčil.
- Pokud obviněný tyto podmínky nesplnil, orgán rozhodne o pokračování v trestním stíhání, a to i během zkušební doby.
- Pokud do jednoho roku po skončení zkušební doby nebylo rozhodnuto a obviněný za to nemohl, má se za to, že se osvědčil.
- Rozhodnutím o osvědčení nebo uplynutím stanovené lhůty nastávají účinky zastavení trestního stíhání.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o osvědčení nebo pokračování v trestním stíhání mohou obviněný a poškozený podat stížnost, která má odkladný účinek.
- Pokud takové rozhodnutí učiní soud, má právo podat stížnost i státní zástupce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.