§ 467 zákon o zvláštních řízeních soudních – Místní příslušnost
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 467 zákona č. 292/2013 Sb. určuje, který soud je místně příslušný pro řízení týkající se nezletilého dítěte, přičemž primárně je to obecný soud nezletilého. Pro většinu soudních řízení týkajících se nezletilého dítěte (např. péče, výživa, styk) je příslušný soud v místě trvalého bydliště nezletilého dítěte. (§ 467 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Místní příslušnost
- Týká se: soud, dítě
- Judikatura: na § 467 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Pro řízení je příslušný obecný soud nezletilého dítěte.
(2) Není-li příslušný soud znám nebo nemůže-li včas zakročit, zakročí soud, v jehož obvodu se nezletilý zdržuje. Jakmile však je to možné, postoupí věc soudu příslušnému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro většinu soudních řízení týkajících se nezletilého dítěte (např. péče, výživa, styk) je příslušný soud v místě trvalého bydliště nezletilého dítěte.
- Pokud není známo, který soud je příslušný, nebo nemůže-li rychle jednat, může zasáhnout soud, v jehož obvodu se dítě právě nachází.
- Soud, který zasáhl v naléhavé situaci, musí věc co nejdříve předat soudu, který je pro dané řízení skutečně příslušný podle trvalého bydliště dítěte.
Na co si dát pozor
- V případě, že se nezletilé dítě zdržuje jinde než v místě svého trvalého bydliště, může dojít k dočasnému zásahu jiného soudu, ale řízení bude nakonec postoupeno soudu příslušnému dle trvalého bydliště.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 467
Jak soudy aplikují § 467
Odkazuje na § 4 odst. 2 a § 467 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), přitom dovodil, že v situaci, v níž v době zahájení řízení o úpravu poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů nezletilý AAAAA neměl bydliště v obvodu Okresního soudu v Karviné, ani v obvodu jiného soudu v České republice, podmínky místní příslušnosti zjistit nelze.
Obvodní soud pro Prahu 9 předložil věc Městskému soudu v Praze jako soudu nadřízenému, neboť měl za to, že není ve věci příslušný podle § 467 z. ř. s., když nezletilý nemá v jeho obvodu bydliště (narozen na Praze 4), matka je neznámého pobytu, na adrese trvalého pobytu se nezdržuje a nezletilý v místě bydliště nikdy nebydlel (z porodnice byl přímo předán na přechodnou dobu pěstounce s bydlištěm na Praze 6).
… 4. 11. 2015 sp. zn. 21 Cdo 3572/2015, kde vyslovil, že obecně není vyloučeno, aby o přenesení příslušnosti na jiný soud podle ustanovení § 177 odst. 2 o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2013 (nyní § 5 z. ř. s.), rozhodl soud příslušný podle ustanovení § 88 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (nyní § 467 odst. 1 z. ř. s.) i v průběhu konkrétního probíhajícího řízení ve věci péče o nezletilého, je-li to v jeho zájmu.
Právní otázky
Související
§ 11 Místní příslušnost (Zákon správní řád)§ 4 Místní příslušnost finančních správ (Zákon České národní rady o finančních sp)§ 93a Místní příslušnost (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 104b Místní příslušnost (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 21a Místní příslušnost (Zákon o poskytování dávek osobám se zdra)