Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 81

§ 81 zákon o zvláštních řízeních soudních – Rozhodnutí o dalším držení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 81 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že soud rozhoduje rozsudkem o tom, zda je další držení osoby ve zdravotnickém zařízení přípustné a na jak dlouho, přičemž tento rozsudek má omezenou platnost. Soud musí vydat rozsudek o dalším držení do tří měsíců od okamžiku, kdy rozhodl o přípustnosti původního převzetí a trvání jeho důvodů. (§ 81 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí o dalším držení
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „V rozsudku, který musí být vyhlášen do 3 měsíců od výroku o přípustnosti převzetí do zdravotnického zařízení a o trvání jeho…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Účinnost rozsudku podle odstavce 1 zanikne uplynutím doby 1 roku ode dne jeho vyhlášení, nebyla-li v něm určena doba kratší“
  • Judikatura: na § 81 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodnutí o dalším držení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud rozhoduje rozsudkem.

(2) V rozsudku, který musí být vyhlášen do 3 měsíců od výroku o přípustnosti převzetí do zdravotnického zařízení a o trvání jeho důvodů, rozhodne soud, zda další držení je přípustné a na jakou dobu.

(3) Účinnost rozsudku podle odstavce 1 zanikne uplynutím doby 1 roku ode dne jeho vyhlášení, nebyla-li v něm určena doba kratší. Má-li být držení ve zdravotnickém zařízení prodlouženo nad tuto dobu, je nutno provést nové vyšetření a soud musí o povolení dalšího držení znovu rozhodnout.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí vydat rozsudek o dalším držení do tří měsíců od okamžiku, kdy rozhodl o přípustnosti původního převzetí a trvání jeho důvodů.
  • V rozsudku soud určí, zda je další držení přípustné a na jakou konkrétní dobu.
  • Platnost rozsudku o dalším držení je omezena na jeden rok od jeho vyhlášení, pokud soud neurčil kratší dobu.
  • Pokud má být osoba držena ve zdravotnickém zařízení déle než jeden rok (nebo kratší dobu určenou soudem), je nutné provést nové vyšetření a soud musí o prodloužení držení znovu rozhodnout.

Na co si dát pozor

  • Je stanoven pevný časový limit (3 měsíce) pro vydání rozsudku o dalším držení od předchozího výroku soudu.
  • Rozsudek o dalším držení není trvalý a jeho účinnost automaticky zaniká po uplynutí stanovené doby, nejpozději po jednom roce.
  • Pro jakékoli prodloužení držení nad rámec původního rozsudku je vždy vyžadováno nové soudní řízení a nové vyšetření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 81

7
NS
Nejvyšší soud
23. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 81 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 81

Proto je nutné pokračovat v řízení podle § 80 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), a rozhodnout o dalším držení podle § 81 z. ř. s., a to ve lhůtě podle § 81 odst. 2 z. ř. s., tj. do 5. 6.

27 Nd 187/2025 · Nejvyšší soud · 23. 4. 2025

K Praze umístěný nemá žádný vztah a dne 20. 6. 2023 byl přemístěn do Psychiatrické nemocnice v Opavě, která se nachází v obvodu Okresního soudu v Opavě, kde jeho hospitalizace trvá a nelze vyloučit, že v řízení bude nutno rozhodnout o prodloužení jeho držení podle § 81 odst. 3 z. ř. s. Za takové situace má předkládající soud za to, že bude vhodnější, ekonomičtější a rychlejší, aby řízení dále vedl soud, který je umístěnému člověku nejblíže.

26 Nd 578/2023 · Nejvyšší soud · 15. 11. 2023

V případech, na něž dopadá věta druhá, zákon vždy stanoví pouze jedinou lhůtu [srov. např. § 177 o. s. ř., § 77 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve znění pozdějších předpisů, dále jen (z. ř. s.), § 81 z. ř. s., § 84a odst. 2 z. ř. s., § 319 z. ř. s., § 346 z. ř. s., § 362 odst. 2 z. ř. s., § 462 odst. 1 z. ř. s.]. Byť je zřejmé, že v mnoha případech je důraz na rychlost řízení, jenž je zákonodárcem umocněn prostřednictvím zákonné lhůty, dán zájmem toliko jednoho z účastníků řízení (např. v řízení detenčním), zákon v žádném z …

30 Cdo 2286/2020 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 179h (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 308 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 53 (Zákon daňový řád)§ 307 Podmíněné zastavení trestního stíhání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 189 (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)