§ 8 zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce – Pečetění dokumentu
Zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce · 297/2016 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 8 zákona č. 297/2016 Sb. stanovuje, že veřejnoprávní podepisující a jiné právnické osoby musí zapečetit elektronický dokument kvalifikovanou elektronickou pečetí, pokud jiný právní předpis nevyžaduje podpis nebo pokud tato náležitost nevyplývá z povahy úkonu. Pokud právní předpis nevyžaduje podpis nebo to nevyplývá z povahy úkonu, veřejnoprávní subjekty a právnické osoby při výkonu své působnosti použijí kvalifikovanou elektronickou pečeť. (§ 8 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Pečetění dokumentu
- Judikatura: na § 8 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 297/2016 Sb.
Nestanoví-li jiný právní předpis jako náležitost úkonu nebo právního jednání obsaženého v dokumentu podpis nebo tato náležitost nevyplývá z povahy úkonu nebo právního jednání, veřejnoprávní podepisující a jiná právnická osoba, činí-li úkon při výkonu své působnosti, zapečetí dokument v elektronické podobě kvalifikovanou elektronickou pečetí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud právní předpis nevyžaduje podpis nebo to nevyplývá z povahy úkonu, veřejnoprávní subjekty a právnické osoby při výkonu své působnosti použijí kvalifikovanou elektronickou pečeť.
- Kvalifikovaná elektronická pečeť slouží k zajištění integrity a původu elektronického dokumentu v případech, kdy není vyžadován elektronický podpis.
- Tato povinnost se týká úkonů, které právnické osoby činí při výkonu své působnosti.
Na co si dát pozor
- Povinnost použít kvalifikovanou elektronickou pečeť platí pouze v případě, že jiný právní předpis nestanoví jako náležitost úkonu podpis nebo pokud tato náležitost nevyplývá z povahy úkonu.
- Paragraf se vztahuje na veřejnoprávní podepisující a jiné právnické osoby, nikoli na fyzické osoby.
- Je třeba rozlišovat mezi elektronickým podpisem a elektronickou pečetí a jejich použitím v různých situacích.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
… dále dospěl k závěru, že na přenos dat o přestupcích z paměťové karty silničního rychloměru do archivačního programu a na záznam o přestupku se zákon č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, nevztahuje, neboť se nejedná o elektronickou transakci tímto zákonem upravenou (viz § 5 a § 8 zákon č. 297/2016 Sb.). Zdrojová data z rychloměru tak nemusela být opatřena digitálním certifikátem v podobě elektronického podpisu či pečeti.
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 6 Vedení administrativních pomůcek v elektronic (Vyhláška o administrativní bezpečnosti a)§ 7 Evidence utajovaného dokumentu (Vyhláška o administrativní bezpečnosti a)§ 12 Evidence utajovaného dokumentu (Vyhláška o administrativní bezpečnosti a)§ 3 Administrativní pomůcky (Vyhláška o administrativní bezpečnosti a)