§ 49d zákon, kterým se mění zákon č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Správní delikty subjektu veřejného zájmu
Zákon, kterým se mění zákon č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 299/2016 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 49d zákona č. 299/2016 Sb. stanovuje, jaké konkrétní prohřešky se považují za správní delikty u subjektů veřejného zájmu v souvislosti s auditem a jaké pokuty za ně hrozí. Subjekty veřejného zájmu (např. banky, pojišťovny, veřejně obchodované společnosti) musí pečlivě dodržovat pravidla pro výběr auditora a informování Rady pro veřejný dohled nad auditem. (§ 49d zákona č. 299/2016 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Správní delikty subjektu veřejného zájmu
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…zprávy pro výbor pro audit, nepostoupí na vyžádání tuto zprávu vhodnou formou bez zbytečného odkladu podle § 44aa odst“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „1 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „10 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm“
- Odkazuje na: § 43
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 299/2016 Sb.
(1) Subjekt veřejného zájmu se dopustí správního deliktu tím, že
a) určí auditora v rozporu s § 43 odst. 1,
b) neinformuje Radu o určení auditora podle § 43 odst. 6,
c) nezřídí výbor pro audit podle § 44,
d) v rozporu s § 44 odst. 7 neuveřejní na svých internetových stránkách seznam členů výboru pro audit, nebo neuveřejní údaje, které se zapisují u členů kontrolního orgánu do obchodního rejstříku, nebo
e) jeho výbor pro audit nebo orgán, který podle § 44b odst. 2 vykonává činnosti výboru pro audit a který je podle čl. 11 odst. 1 druhý pododstavec nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 537/2014 určeným příjemcem dodatečné zprávy pro výbor pro audit, nepostoupí na vyžádání tuto zprávu vhodnou formou bez zbytečného odkladu podle § 44aa odst. 2.
(2) Subjekt veřejného zájmu se dále dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím specifické požadavky na povinný audit subjektů veřejného zájmu
a) nesplní informační povinnost, nebo
b) neprojedná s auditorem dodatečnou zprávu určenou výboru pro audit na základě žádosti auditora.
(3) Za správní delikt se uloží pokuta do
a) 1 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. b), c), d) nebo e) nebo odstavce 2,
b) 10 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. a).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Subjekty veřejného zájmu (např. banky, pojišťovny, veřejně obchodované společnosti) musí pečlivě dodržovat pravidla pro výběr auditora a informování Rady pro veřejný dohled nad auditem.
- Je povinností těchto subjektů zřídit výbor pro audit a zveřejňovat informace o jeho členech na internetových stránkách.
- Výbor pro audit nebo jiný určený orgán musí bez zbytečného odkladu postoupit dodatečnou zprávu pro výbor pro audit na vyžádání.
- Subjekty veřejného zájmu musí plnit informační povinnosti a projednávat s auditorem dodatečné zprávy, jak to vyžaduje přímo použitelný předpis Evropské unie.
Na co si dát pozor
- Za porušení pravidel pro určení auditora hrozí pokuta až do výše 10 000 000 Kč.
- Za ostatní správní delikty uvedené v odstavci 1 písm. b) až e) a v odstavci 2 hrozí pokuta do 1 000 000 Kč.
- Subjekt veřejného zájmu se může vyhnout odpovědnosti, pokud prokáže, že vynaložil veškeré úsilí, aby porušení právní povinnosti zabránil (§ 49e odst. 1).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 123 Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 14. února 2)§ 259 Závěr (Nález Ústavního soudu ze dne 30. října 2)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)